随着大数据时代的到来,个人信息地位日益上升,已然成为了最为重要的生产要素,每位互联网用户在享受大数据所带来便利条件的同时,其个人信息也在被隐形的利用。在实际生活中,个人信息被盗取、非法利用的现象频发,保护互联网用户的个人信息刻不容缓。但与个人信息有关的数据具有强烈的流动性,且依附于互联网技术,因此可以断定为大数据时代是随着云技术的产生而衍生开来。无论是政府的大规模数据、商业主体之间的数据,还是自然人的个人数据都通过云技术储存与处理,而在这一系列过程中,每一环节都涉及个人信息的安全问题,需要对其予以足够的重视,保护自然人的个人信息,促进市场良性运行。大数据时代下自然人个人信息种类繁多,仅依靠《民法典》的规定并不能为信息提供全方位的保护,为防止信息泄露给社会公众带来未知的风险,就需要针对原则性的规定予以细化,构建一套完备的个人信息保护体系。从对自然人个人信息类型化区分保护的角度出发,提出《民法典》仅依靠“可识别性”这一特性认定个人信息是不客观的,且通过列举的方式规定个人信息的范围也是不合理的,这不仅不能全面的保护个人信息,反而使得法官在处理实践案件时难以把握具体的认定标准。因而提出将个人信息按照不同的标准进行划分,可划分为特殊群体个人信息、敏感型个人信息与直接及间接个人信息三类,并针对不同的种类信息提出相应的措施,以求对个人信息实现全方位的保护。针对自然人的个人信息在被收集、利用以及处理的过程中如何进行区分化保护的相关问题,虽然在《民法典》中人格权编的第一千零三十四条至一千零三十九条,对个人信息的定义、信息的范围及法律属性等内容进行了明确的规定,但对于个人信息遭受侵犯后如何救济的问题并未提及,并且规定的保护个人信息的方式过于原则化,不易处理实践中出现形形色色的情况。因此如何确定具体的侵权行为人、如何认定侵权损害后果,以及如何平衡诉讼双方的举证责任等,均需要进一步予以明确规定。而《个人信息保护法（草案）》中仅在第十五条规定了对未成年人信息的保护,仅依据此条法规并不能应对复杂的实际问题,然而对于公众人物的信息并未涉及,于是建议对具体的类型信息应进行单独成章式的保护,增加对未成年人、公众人物的信息保护部分,同时对敏感型信息进行严格保护的方式来完善立法。应当立足于本国国情,充分借鉴域外先进的立法保护经验,得出一套具有中国特色的、完备的个人信息权的法律保护体系,全面实现个人信息类型化区分保护。