本文从云南山洪灾害防治工作现状出发,综述了山区小流域洪水风险评估的研究进展,基于滇东小流域山洪灾害特性,对经典的小流域山洪风险评估方法进行比选,提出滇东小流域山洪灾害风险评估方法,以滇东典型小流域——罗平县板桥小流域为例,进行滇东山区小流域山洪风险评估的实证研究,得到如下结论:(1)分析了滇东小流域山洪灾害的特性。由于云南特殊的地理位置和滇东山区独特的地形地貌状况,以及滇东是云南暴雨中心之一,多年平均降雨量超过1600mm,滇东的罗平县年平均暴雨日数在3日以上,有些年份可达5.4日,小流域洪水具有突发性强、危害性大、发生频次高,同时由于现状防洪能力低,滇东山区的洪水防御能力低。(2)提出了适合于滇东小流域山洪灾害的风险评估方法。首先,采用经验公式法进行设计暴雨和产流计算,用综合瞬时单位线进行汇流分析和洪水过程的计算。这样不仅充分利用了这两大方法的优点,也能做出更符合实际的洪水风险评估;然后采用曼宁公式推求设计洪水位;再次基于DEM利用地理信息技术进行洪水的淹没范围分析;最后根据淹没范围,统计不同危险区内的人口和建筑等的分布情况,从而进行洪灾损失评估。(3)进行了罗平县板桥典型小流域的山洪灾害风险评估。以滇东罗平县板桥小流域为例,应用所提出的基于暴雨洪水计算和数值高程模型的小流域山洪灾害风险评估方法对该小流域做洪水风险评估。根据对小流域暴雨洪水的计算,采用水文比拟法推算出板桥小流域范围内10个重要河段控制断面的设计洪峰流量,然后再采用曼宁公式进行洪峰水位推求。计算结果为:多依树控制断面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的设计洪峰水位依次为1433.47m、1433.04m、1432.31m、1431.83m、1431.26m;江田所村控制断面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的设计洪峰水位依次为1416.42m、1415.82m、1414.79m、1414.12m、1413.30m;菜园3组控制断面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的设计洪峰水位依次为1417.20m、1416.28m、1414.71m、1413.70m、1412.48m;菜园2组控制断面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的设计洪峰水位依次为1410.59m、1409.91m、1408.76m、1408.01m、1407.09m;普塘者小寨控制断面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的设计洪峰水位依次为1406.39m、1405.54m、1404.10m、1403.18m、1402.05m;对门村控制断面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的设计洪峰水位依次为1418.77m、1418.21m、1417.25m、1416.63m、1415.88m;白云安村控制断面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的设计洪峰水位依次为1415.77m、1414.68m、1412.83m、1411.65m、1410.22m;阿且村控制断面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的设计洪峰水位依次为1440.47m、1440.25m、1439.88m、1439.63m、1439.33m;乐岩村控制断面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的设计洪峰水位依次为1433.55m、1432.68m、1431.19m、1430.23m、1429.07m;普塘者村控制断面p=1%、p=2%、p=5%、p=10%、p=20%的设计洪峰水位依次为1400.26m、1399.17m、1397.31m、1396.11m、1394.66m。由洪峰水位推求结果,利用DEM和地理信息技术进行淹没分析,对不同危险区内的人口和建筑等进行统计,依据实测成灾水位,计算流域范围内的多依树村、江田所村、菜园2组、菜园3组、普塘者小寨、对门村、白云安村、阿且村、乐岩村、普塘者村10个重点河段的现状防洪能力约为12年、8年、3年、3年、13年、6年、4年、6年、8年、6年一遇,总体来看,在板桥小流域范围内选取的10个重点河段,其中有8个的现状防洪能力不能抵抗10年一遇的洪水,现状防洪能力较低。这之中菜园2组、菜园3组、白云安村的现状防洪能力低于5年一遇,现状防洪能力极低,洪水威胁很大。因此板桥小流域范围内重点沿河村落的防洪能力亟待提高。