论文部分内容阅读
目的：基于中医经络理论及现代腧穴研究,观察颈夹脊穴浅刺治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：将符合临床诊断标准的67例颈型颈椎病患者,随机分为治疗组(颈夹脊穴浅刺法)34例、对照组(颈夹脊穴常规针刺法)33例。选取病变颈椎节段及其上下椎两侧的颈夹脊穴4-6组。治疗组针刺深度为4-10mm,施用平补平泻手法,每次留针25分钟,隔日1次,治疗10次为一个疗程。对照组针刺深度为20-30mm,其余同治疗组。治疗1个疗程后进行疗效评定。采用国际公认的简化的McGill疼痛询问量表(附录1),分别在治疗前和治疗一个疗程后,对两组患者进行PRI、VAS及PPI的积分评估,并进行统计分析；以颈型颈椎病颈部症状体征评分表(附录2)观察两组患者颈部症状改善变化,并参照《中医病证诊断疗效标准》,对两组治疗后进行临床疗效评定。结果：(1)治疗组患者的PRI感觉分、PRI情绪分、PRI总分、VAS、PPI及颈部症状体征积分在治疗前和治疗后经分析均有显著的统计学差异(P<0.01)。(2)对照组患者的PRI感觉分、PRI情绪分、PRI总分、VAS、PPI及颈部症状体征积分在治疗前和治疗后经分析均有显著的统计学差异(P<0.01)。(3)治疗组与对照组在疗程结束后,患者的PRI感觉分、PRI情绪分、PRI总分、VAS及颈部症状体征积分经分析均有显著的统计学差异(P<0.01),PPI积分无显著性差异(P>0.05)(4)治疗组与对照组疗程结束后,临床疗效经分析有显著的统计学差异(P<0.05)。结论：(1)治疗组与对照组患者治疗后颈部疼痛不适等临床症状较治疗前显著改善。(2)治疗组疗程结束后在PRI感觉分、PRI情绪分、PRI总分、VAS及颈部症状体征积分方面改善优于对照组,而在PPI积分的组间比较无差别。(3)颈夹脊穴浅刺治疗颈型颈椎病有较好的临床疗效,疗效优于常规针刺。