随着互联网的快速发展,大数据已得到广泛使用。数据的地位在市场上也开始扮演着重要的角色。生活在大数据时代之下,互联网领域内关于反不正当竞争案件的行为模式也在一定程度上开始发生着转变。类似商业诋毁、恶意不兼容等行为是早期模式的体现,到了中期又开始出现大量的流量劫持以及屏蔽广告等方式,而如今,关于数据不正当竞争案件开始在行业内不断出现。企业间也开始提高对数据不正当竞争的案件的关注度,并纷纷将数据作为企业间竞争的着重点。但是由于法律规则的不确定性,致使怎样在司法实践中去裁定数据不正当竞争案件并没有统一的认知及认定体系,所以如何裁判新型不正当竞争案件成了当下司法实践中的热点与难点。为了迎合时代发展,于2017年修改的《反不正当竞争法》中,增设了关于互联网行业条款,这也可以视为是一种新经济形势下的尝试,对互联网行业中的一些不规范行为进行类型化的规定。其中主要体现在第十二条,像恶意干扰等不正当竞争行为在此条中被明确的进行了规制,可是关于数据抓取不正当竞争行为在本条并没有规定,不难理解在中国大陆法系下是不可能将所有不正当竞争行为进行列举,在此种情形下,利用《反不正当竞争法》的原则性条款去裁判此类案件是具有一定的合理性的,但是要如何适用及确立认定标准是我们在司法实践中要解决的更为重要问题。目前,法官在案件审理中享有高度自由度,并可通过案件审理建立使用行业数据的规则。就个别法官而言,自由还意味着他们在案件审判中必须面对巨大的争议压力。许多因素促使大多数法官倾向于遵循先前的决定。所以本文的在结构上分为四个章节就数据不正当竞争行为的司法认定问题进行探讨。第一章的内容为数据不正当竞争行为的现状分析。首先,明确了数据经济时代数据对互联网企业产生的深刻影响,结合案例从四个方面分析了数据不正当竞争行为的特殊性。接下来从规则层面与司法层面就目前关于数据不正当竞争行为的认定现状进行了归纳阐述。基于立法规则的依据的确存在局限性,所以迫切需要以司法裁判对目前现状作出回应。就司法层面来说,法官在实践中也取得了进步性意义,归纳总结出一些可供借鉴的审判规则,但是应如何构建普适性的认定标准是目前司法领域大家都关注的焦点。第二章是数据不正当竞争行为构成要件的认定。在本文中,我们从三个方面（竞争关系、不正当性和损害后果）对数据不正当竞争行为的认定标准进行阐述。首先对于竞争关系的界定要采取广义理解,注重身份的同时更要关注行为。其次是关于数据的抓取行为及合法性判断,要考虑运营商对用户数据的访问和使用是否是合法的、合规的,是否得到了用户的授权,是否支付了大量成本,需要总体考虑用户数据是否具有商业价值等;最后,是关于危害结果,数据不正当竞争行为的实际损害后果往往包含两种,直接后果与间接后果。对互联网数据不正当竞争中实际损害的衡量不仅仅要关注那些可以看的见的眼前利益,还要提前性的将那些看不见但是可能会发生在未来的无形损失加以考虑。第三章是数据不正当竞争行为中原则性条款的适用。在司法实践中原则条款的适用就体现在商业道德的认定标准上。商业道德的认定具有一定的抽象性和不确定性,对其进行详细分析有着重要的现实意义。本文将从三个方面对商业道德的认定标准进行逐一阐述。另外,在互联网领域建立公认的商业道德体系时,更不能忽视《反不正当竞争法》的立法目的,要将保护经营者利益、消费者利益及社会公共利益这三个层面综合起来进行整体考量,构建完整的认定体系,形成正确的认定理念。第四章是数据不正当竞争行为认定的完善与建议。本文从司法实践中的认定标准及司法解释两个方面探讨,基于实践情况我国应如何更好地进行对数据不正当竞争行为的认定进行完善。首先,对于司法实践中的认定标准（竞争关系的认定地位、商业道德的适用标准）提出要进行适当调整建议并予以具体的调整措施;其次,针对司法解释本文提出了相应的完善建议,例如在司法解释中第二条关于商业道德的适用条件可以予以明确,对于反不正竞争法中的互联网专条的兜底条款进行细化。同时,也仍需一般条款继续发挥积极作用但保持审慎、谦抑的态度。本文的宗旨是尝试搭建完整的司法认定体系,为法官的司法裁判提供更为明确的指引。从而为互联网领域营造良性的数据竞争秩序。