本文在前人研究的基础上,主要围绕《马氏文通》名代字章的相关问题展开探讨。第一部分是综论。分上、下两章,分别讨论《马氏文通·名字》章和《马氏文通·代字》章中涉及的一些问题。综论(上)通过具体例证分析认为:《马氏文通》对于“名字”的认定,在界说和正文中有不一致的地方,这些不一致是有来源的;马氏对于三种“字类假借”的分析中也存在一些问题,本文通过分析认为:助成双音名字的“有”字最初当是一个表定指标记的虚字,“者”“也”助成双音名字的说法不成立。综论(下)对《马氏文通》“代字”部分进行细致的考察,认为:马氏所立接读代字主要立足于句法层面,和其它代字小类不构成平行关系,但对句法分析具有重要意义;有些代字可以通过形式标准进行认定。第二部分是分论。主要讨论四个问题:第一,名字辨音和四声别义。主要讨论四声别义的语法学价值;第二,论名字前附成分。通过专书考察和同期语料比较,对马氏提出的“有”字附名进行更深入的研究;第三,论《马氏文通》名代字章的研究方法。提炼马氏在具体例证分析中反映出的语法分析方法;第四,对比中国古代语法学的相关论述,论《马氏文通》名代字章对传统语文学成就的继承和借鉴。综论和分论两部分互为表里,分别侧重材料和理论,从微观和宏观两个视角对《马氏文通》名代字章中存在的问题进行深入研究。