在最高人民法院发布的2020年全国法院十大商事案例之一的吴曼与华澳国际信托有限公司财产损害赔偿纠纷案（以下简称“吴曼与华澳信托案”）中,法院认为如果受托人在通道类信托业务中违反事务性管理的注意义务,应当承担相应责任。法院的判决在肯定受托人在消极信托中的地位以及责任方面具有重要意义,也引起学术界对该问题的讨论。但是在肯定该裁判观点的同时,也遗留下诸多有待于进一步研究与思考的问题。根据法院裁判观点,消极信托的受托人在信托法律关系中违反必要的注意义务,因此需要承担相应的责任,至于具体的责任类型,以及承担的是有限责任还是无限责任等,这些都是裁判文书中所没有涉及的内容,而上述这些问题是受托人责任在具体适用时无法回避的。基于此,本文以该指导案例为出发点,在已有裁判观点的基础上进一步研究消极信托中的受托人责任问题,通过对消极信托的系统论述,以期为受托人的责任承担提供解决之道,为信托制度的持续健康发展进行有益探索。本文一共分为四章,第一章以吴曼与华澳信托案为切入点引出文章所要研究的主要内容,在法院裁判观点提出“通道类信托业务”的基础上进一步延伸,提出通道业务的本质是消极信托的观点,再对信托制度的发展历程进行简要梳理,对通道业务的发展进行回顾,并结合我国信托制度的实践论证消极信托的合法性,得出消极信托是信托制度起源的结论。在确定本文所要研究的主要问题之后,对该问题进行深入和细化。第二章主要研究消极信托中受托人的责任类型,即本章通过对所涉及的典型案例进行分析,回答受托人违反注意义务要承担什么责任的问题。受托人在消极信托中应当承担的责任主要是民事责任,具体包括对合同关系的认定、违约责任以及侵权责任等问题展开论述,通过分析选择恰当的方式承担受托人责任。第三章是研究受托人在消极信托中具体如何承担责任的问题,对承担责任的物质基础——信托财产和固有财产进行分析,并从有限责任与无限责任、内部责任与外部责任的划分等多个视角对责任承担的方式进行阐述,进而选择恰当的受托人责任承担方式。第四章研究消极信托中受托人责任适用范围的拓展问题,通过分析受托人责任在消极信托与积极信托中的共性和个性,为消极信托拓展适用范围提供理论依据,适用范围主要是由营业信托到民事信托、从私益信托到公益信托,并且在此基础上分析消极信托中受托人责任的具体适用范围。