跨行业竞争是行业发展中的普遍现象,这种竞争会影响到经济及社会生活的各方面。政府对跨行业竞争的监管,会对规范行业竞争起到重要作用。政府的监管可以对跨行业竞争予以规范,为后续竞争指引方向,优化行业竞争环境,促进行业的健康发展;也可以帮助节约和整合社会资源,创建互联网综合平台和共享经济体系;还有利于社会的稳定发展,促进良性竞争的同时也能适当调控,放缓变革速度,给传统行业留出转型的机会和时间。目前,政府对跨行业竞争的监管主要表现在三个方面:第一,通过相关政策的出台对跨行业竞争进行监管,根据竞争形式和对社会产生的影响,采取相应的鼓励性政策或纠偏型政策实施监管;第二,面对多变的市场环境,政府通过监管政策的发布,着力为跨行业竞争双方提供和创造一个开放的市场竞争环境,为新领域的创新提供机会,也为双方的合作创造条件;第三,政府根据跨行业竞争双方的现状调整就业和岗位结构,帮助双方适应新的竞争环境。但是,在跨行业竞争的发展过程中,政府监管也存在一定的问题,较为典型的问题主要有政策缺位问题,标准出台滞后问题和政策预期性不足问题。政策缺位主要是制度和监管两方面的不到位,容易造成政府监管缺乏依据的局面,也容易使跨行业竞争双方迷失方向;标准出台滞后则会出现政府监管内容定义模糊的尴尬局面,导致监管效果参差不齐;政策预期性不足主要影响在宏观层面,传统行业面对跨行业竞争的强力冲击,加之发展方向层面接受的指导不够充分,处境会变得非常艰难。针对跨行业竞争中政府监管出现的问题,本文通过数据分析和案例分析的方法,从制定监管措施,完善行业标准和鼓励传统行业创新三个方面分析解决措施。及时制定监管措施,形成有效监管,缓解政府监管缺位造成对跨行业竞争监管不利的情况;完善行业标准,有效纠正运行中的各项偏差,有助于解决行业标准出台滞后,无法跟上变革速度的问题;鼓励传统行业参与创新,起到了平衡市场环境的作用,可以给予传统行业更多的发展方向,同时也可以化解政府预期不足带来的传统行业危机,使跨行业竞争双方都能够得到更有利的发展空间。本文通过对跨行业竞争中政府监管现状和问题的研究,分析了政府监管的意义,提出了解决问题的对策。以期有效的规范跨行业竞争行为,实现跨行业竞争的有序发展。