自21世纪以来,媒体监督逐渐成为一种普遍的社会现象,在现代政治经济生活中发挥着越来越重要的作用。在西方资本主义国家,媒体被认为是独立于立法、司法和行政之外的“第四方权力”,具有配置资源与财富的功能,能够辅助政府和市场更好地发挥作用。大量事实表明,媒体对被审计单位进行的负面报道,对为其提供审计服务的会计师事务所和注册会计师产生了非常重大的影响。随着媒体对“安然”、“银广夏”等财务造假丑闻的报道和披露,相关上市公司和会计师事务所遭遇重大危机,甚至濒临破产。媒体对上市公司进行的负面报道,增加了上市公司面临的经营风险、财务风险和诉讼风险,进而影响会计师事务所的审计风险。换言之,上市公司遭受负面报道,引起社会公众的高度关注和激烈讨论,会计师事务所也被迫接受审查,谨言慎行以期降低审计风险。然而,学术界对媒体作用的研究仅限于上市公司治理,忽略了其对会计师事务所以及注册会计师的影响。媒体监督会提高审计质量吗?这是一个值得深入探讨的问题。通常情况下,独立审计质量的优劣由两方面因素共同决定,一是注册会计师相对于被审计单位独立性的强弱,二是注册会计师专业胜任能力的高低以及会计师事务所在审计服务中投入资源的多少。本文打破传统局限性,引入媒体监督这一外部因素,研究媒体监督与独立审计质量之间的关系,具有重大的理论意义和现实意义。国外学者研究媒体监督与独立审计的关系已有20多年的历史,并且取得了显著成果。中国审计市场属于新兴市场,上市公司关于审计方面的信息披露的完整性、规范性和准确性有待进一步提高。国内学者研究起步较晚,研究媒体监督与独立审计关系的文献资料相对匮乏。鉴于此,本文选取2012-2014年中国A股上市公司作为考察样本,对媒体监督与独立审计质量之间的关系进行理论分析和实证研究,进一步探讨了媒体监督对独立审计质量的作用机制。本文通过实证检验媒体监督对独立审计质量的作用效果因为会计师事务所的类型(即国际“四大”会计师事务所和非“四大”事务所)不同发生变化,证实媒体监督借助声誉机制对独立审计质量产生重大影响。本文共分为六大部分。首先是绪论,简要介绍选题背景、意义、主要内容、结构框架以及论文创新点。其次,从媒体报道对独立审计的影响和审计质量替代变量两个方面进行文献回顾,对国内外已有研究进行简要归纳总结。再次,从“声誉机制”、“审计需求保险机制”和“媒体有偏机制”三个角度探讨了学术界关于媒体监督对审计质量的作用机制,提出本文的观点,即媒体监督借助声誉机制作用于审计质量,产生治理效应。然后,基于上述理论分析,提出本文的研究假设,定义变量,构建模型：本文选用中国上市公司的盈余管理程度即操纵性应计利润的绝对值衡量独立审计质量,以媒体负面报道数量的自然对数作为媒体监督的衡量指标,在控制公司规模、发展能力、偿债能力、盈利能力、会计师事务所类型等变量的基础上,建立媒体监督对会计师事务所审计质量影响的实证研究模型。接着,通过描述性统计、相关性分析以及多元回归分析方法,对收集到的2012-2014年中国A股上市公司的2182个样本数据进行了统计检验。实证结果表明：媒体监督与独立审计质量之间存在着正相关关系,即媒体监督能够有效提高审计质量；媒体监督通过声誉机制对审计质量产生治理效应,该理论通过媒体监督对审计质量的作用效果,因为会计师事务所的类型(即国际“四大”会计师事务所或非“四大”事务所)不同发生变化得到验证。最后,根据实证研究结论,从加强媒体的监督治理作用和提高会计师事务所审计质量两个角度提出积极的建议。本文研究对于深入理解媒体监督可以有效提高会计师事务所审计质量具有重要的理论意义和现实意义。第一,扩大了媒体监督的应用范围,进一步证实了媒体监督治理作用的普遍适用性。媒体监督不仅能够显著提高公司的治理水平,而且能够有效改善会计师事务所审计质量。第二,打破了审计质量制约因素现有研究的局限性,为完善审计质量提供了新的契机。本文引入“媒体”即第三方视角进行研究,打破了审计质量研究的传统格局,拓宽了思维方式,丰富了审计质量的内涵。第三,通过加强媒体的监督作用,提高会计师事务所审计质量,增强客户满意度,推动审计行业发展。