目的:通过对痰热闭肺型MPP患儿病例的采集,探讨走罐疗法辅助治疗痰热闭肺型MPP是否更有利于疾病的恢复并做出综合性评价。材料与方法:本次研究病例选自2018年08月～2019年01月于我院住院治疗并符合痰热闭肺型肺炎支原体肺炎诊断标准的患儿,按随机数字表法将其分为对照组和实验组,每组各40例,对照组用拔罐疗法,治疗组用走罐疗法,比较两组患儿治疗前后主症积分、次症积分、理化检查、症状消失时间、症状总积分,并分别作疗效评估,对本次研究产生的临床资料进行统计分析,终对走罐疗法应用于痰热闭肺型小儿肺炎支原体肺炎临床疗效做出评估。结果:1.经统计分析得,治疗前两组患儿一般资料无统计学差异(P>0.05),组间具有可比性。2.治疗后,两组患儿症状总积分、主症及次症总积分比较,差异性具有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组,其中症状总积分及次症总积分差异性显著(P<0.01)。3.热退、咳嗽及啰音消失、住院时间比较,差异性具有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组,其中,咳嗽及啰音消失、住院时间差异性显著(P<0.01)。4.主症积分比较,组间差异性具有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组,其中,痰壅、肺部听诊、肺部影像学3项具有显著统计学差异(P<0.01)。5.治疗后,组间次症积分比较,差异性具有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。6.本次研究,治疗组的总有效率(97.5%)优于对照组(95%),且治疗组的愈显率(92.5%)亦高于对照组(75%),差异性具有统计学意义。7.治疗后,两组患儿的CRP、LDH比较,差异性具有显著统计学意义(P<0.01),而在PLT、PCT的对比中,差异性无统计学意义(P>0.05);实验室检查方面,发热时间与CRP、LDH、PCT水平成正比(P<0.05),其中,CRP、LDH两项与发热时间的一致性更强(P<0.001),而PLT与发热时间无明确的相关性。结论:1.走罐疗法在辅助治疗痰热闭肺型肺炎支原体肺炎的临床总疗效及愈显率方面明显优于拔罐疗法;2.走罐疗法辅助治疗痰热闭肺型肺炎支原体肺炎在改善症状总积分、主症总积分、次症总积分及各主、次症积分方面优于拔罐疗法;3.走罐疗法相比拔罐疗法,在辅助治疗痰热闭肺型肺炎支原体肺炎方面,可以更有效的改善患儿的咳嗽及发热情况,促进肺部湿啰音的吸收,缩短住院时间;4.走罐疗法较单纯拔罐疗法在改善患儿的CRP、LDH这两项指标上优势更明显。