不同的纠纷类别、同一类别纠纷中不同证明对象之间及实体要件和程序要件之间对证明标准的要求并不是划一的,而是可以调节的。现有研究囿于“程序本位主义”和“非此即彼”思维模式的束缚,普遍认为证明标准是一个程序法问题,并就证明标准究竟采取“一元制”抑或是“多元制”进行法理上的分析与论证,而忽视了实体法对证明标准的微调,导致证明标准研究呈现过于笼统、抽象和单一化的倾向,导致无法适应新型民事案件的涌现。本文拟从分析当下研究的争议焦点入手,指出研究遇到的困惑及造成困惑的成因,详细分析证明标准类型化考量的必要性和现实性,重新阐述证明标准建构的理路,突破传统诉讼类型对证明标准建构设置的障碍,以实体法的目的及案件的个性化需求为标准,重构诉讼类型,运用类型化的思维对证明标准进行考量,走向清单式的研究,实现证明标准研究由“粗放型”向“精细型”嬗变,建构“四层次”证明标准体系。