改革开放以来,中国的在经济方面发展取得了优异的成绩。在这个时代背景下,各企业之间的竞争也越来越激烈。众所周知,企业的发展除了要有先进的技术、领先的视野及科学的管理外,重中之重就是融资。自美国“次贷危机”之后,作为一种创新的融资手段——资产证券化在资本市场中炙手可热。其原因与传统融资相比而言,资产证券化的优势在于一方面可以利用基础资产信用代替融资主体信用进行融资;二是在不增加资产的情况下可以达到资产出资进而降低融资主体资本充足率。而基础资产的安全是整个资产证券化项目的基础,所以在实践中,我们就要为基础资产安装上一个“屏障”,也就是本文所要探讨的基础资产的风险隔离机制。资产证券化随时舶来品,但其实它在我国的出现并不算晚,只是因为受美国“次贷危机”的影响,资产证券化在2010年左右停滞了一段时间,并于2013年重启。中国资产证券化的“风险隔离”机制的构建,有借鉴欧美的经验,也有中国政府在基于中国法律体系下创设的具有中国特色的相关制度。笔者将尝试从以下几方面讨论我国资产证券化的“风险隔离”机制:第一章主要从资产证券化的由来出发,并在结合众多中外学者有关abs的定义基础上尝试总结出abs的定义。之后,又通过结合图表分析了abs的流程环节,并把这个流程分为三个阶段。最后得出总结,即风险隔离是整个流程的关键,进而引出文章的主体“风险隔离”机制以及构建中可能出现的法律问题。第二章承接上文,从“风险隔离”机制的构造入手,将第二章和第三章分为基础资产的“真实出售”相关法律问题和特殊目的载体的“破产隔离”相关法律问题两部分。第二章先是介绍“真实出售”的方式,并总结出信托和让与是最常用的两种方式。但这一过程会出现一些法律问题。在后面一节中,笔者在结合我国法院有关于abs的最新判例进行分析,尝试探索出“真实出售”的中国标准,指出abs实践中应该注意的事项,并提倡可以在司法审判中,推广这一审判标准。第三章,开篇提出了特殊目的载体的中国模式——资产支持专项计划。介绍它产生的背景以及一些不成熟的地方。然后在下一段指出了特殊目的载体在常用模式,并分析了各种模式在中国法律体系下应用的优劣处。第四章,分为“真实出售”和完善特殊目的载体两部分,在结合笔者在律所的实践上,为解决abs过程中可能发生的一系列问题,提出一些拙见。“真实出售”方面,本文提倡增加债权让与公示制度,限制禁转条款,统一“真实出售的标准”;特殊目的载体的构建方面,呼吁我国建立一套关于特殊目的公司的法律,以及在分业监管的背景下,提出提高设立专项计划的立法层级,并建立信托登记制度等建议。