论文部分内容阅读
目的:在常规药物治疗基础上,观察研究本体感觉神经肌肉促进技术(proprioceptive neuromuscular facilitation,PNF)结合针刺疗法与单纯针刺疗法对脑卒中患者肢体功能障碍的治疗效果,比较两种不同康复方式对脑卒中肢体功能康复的差异。方法:收集我院符合纳入标准的62例脑卒中患者,按照随机数字表法分为两组,每组31例。两组均接受常规的健脑、改善循环和基础药物治疗。针刺组:在头针+体针治疗后取出体针,保留头针,不进行现代康复干预。PNF+针刺组:在头针+体针治疗后,取出体针,保留头针,同时加用PNF技术。每天治疗一次,十次为一个疗程。经治疗一疗程后观察统计疗效。所有患者分别在治疗前和疗程结束后,评估上、下肢运动功能和日常生活活动能力。将所得数据运用SPSS 18.0进行统计学分析。结果:治疗前,以上、下肢Fugl-Meyer运动功能评分(Fugl-Meyer Assessment,FMA)和Barth指数(Barthel Index,BI)评分为指标进行组间比较,P>0.05,两组患者的上、下肢FMA评分和BI评分无显著差异。一个疗程结束后,以相同的指标分别进行两组患者治疗前后的组内比较,两组患者的上、下肢FMA评分及BI评分均较治疗前明显升高,P<0.05,说明两种康复方式均能有效改善脑卒中患者的肢体功能障碍。再以上述指标进行两组患者的组间比较,PNF+针刺组的上、下肢FMA评分和BI评分高于针刺组,P<0.05,提示PNF技术与针刺疗法相结合在改善脑卒中患者肢体功能障碍的疗效方面优于单纯针刺疗法。进一步将BI评分的各项细分指标进行组间比较,PNF+针刺组穿衣、转移及步行能力评分结果优于针刺组,P<0.05,在吃饭、修饰、用厕、洗澡、二便、上楼梯能力方面两组无明显差异,P>0.05,说明PNF技术结合针刺疗法在提高脑卒中肢体功能障碍患者的穿衣、转移和步行方面贡献较大,而在吃饭、修饰、用厕、洗澡、二便、上楼梯能力方面两组改善的情况无明显差异。结论:PNF技术结合针刺疗法与单纯针刺法对改善脑卒中患者肢体功能均有效,且PNF与传统针刺同步结合治疗脑卒中患者肢体功能障碍的康复效果优于单纯针刺治疗。