论文部分内容阅读
目的:观察腹针疗法结合呼吸训练治疗血瘀型腰椎间盘突出症患者的疗效,为临床治疗腰椎间盘突出症提供一种简单有效、可重复性高的治疗方法。方法:将60例符合纳入标准的血瘀型腰椎间盘突出症患者通过随机数字表抽取随机数字,分为观察组与对照组,每组各30例。观察组采用腹针疗法结合呼吸训练,对照组单纯采用腹针疗法。详细记录两组患者一般资料,治疗前、治疗1周后、治疗2周后、治疗3周后的VAS评价和JOA下腰痛评分,并在治疗后进行疗效评定。采用统计软件SPSS20.0统计分析数据,根据结果分析两组的临床疗效。结果:1、治疗前两组患者在一般资料、JOA下腰痛评分、VAS评价统计分别进行比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2、两组治疗后临床疗效的比较:经3周治疗后,观察组治愈13例,好转16例,未愈1例,总有效率96.67%;对照组治愈6例,好转21例,未愈3例,总有效率90.00%。3周治疗结束后,二者总有效率均大于90%,观察组有效率更高,经统计学分析,差异具有统计学意义(P<0.05)。3、两组治疗前后JOA下腰痛评分比较:经3周治疗后,观察组、对照组与治疗前的组内比较,JOA评分结果差异都具有统计学意义(P<0.05);在重复测量的结果分析中,主体间效应显著(P<0.05),说明两组组间的JOA评分存在差异性;时间的效应显著(P<0.05),说明两组的JOA评分随时间的变化而变化;时间×分组的效应显著(P<0.05),说明不同的治疗方法对JOA评分的水平随时间的变化而变化;各时间点的对比,两组在治疗1周、2周后JOA评分组间对比无统计学意义(P>0.05),在治疗3周后JOA评分组间对比具有统计学意义(P<0.05)。4、两组治疗前后VAS评价比较:经3周治疗后,观察组、对照组与治疗前的组内比较,VAS评分结果差异都具有统计学意义(P<0.05);在重复测量的结果分析中,主体间效应显著(P<0.05),说明两组组间的VAS评分存在差异性;时间的效应显著(P<0.05),说明两组的VAS评分随时间的变化而变化;时间×分组的效应显著(P<0.05),说明不同的治疗方法对VAS评分的水平随时间的变化而变化;各时间点的对比,两组在治疗1周、2周后VAS评分组间对比无统计学意义(P>0.05),在治疗3周后VAS评分组间对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:1、腹针疗法结合呼吸训练与单纯使用腹针疗法均能有效改善腰椎间盘突出症患者腰部的疼痛及腰部的功能。2、腹针疗法结合呼吸训练治疗腰椎间盘突出症的疗效优于单纯使用腹针疗法,其起效点为3周。