朱墨时序检验是文件检验实务中一项重要问题,随着犯罪手段日渐高科技化、高智能化,文件朱墨时序检验不仅越来越受到重视,而且成为鉴定人员常常遇到却又难以解决的问题,其形成原因多为伪造者、变造者预留印文的空白纸页或盗盖印文,再适时添加所需正文内容。因此,检验文件上字迹与印文形成的先后顺序就成为判断该类需检文件真伪和相对制成时间的关键。长期以来,鉴定工作人员借助先进的科学技术和仪器设备并结合实务经验,发现、改进了诸多行之有效的朱墨时序检验方法,总体上可分为无损检验和有损检验两大类。无损检验主要有立体显微镜检验法、三维立体显微镜检验法、文件检验仪检验法、拉曼技术等。有损检验主要有交叉点切面镜检法、脱色法、溶压转移法等。检验时,应根据需检材料的具体条件,选择适宜的检验方法,以取得良好的检验效果。荧光检验法属于朱墨时序检验方法中的无损检验方法,主要有文件检验仪荧光检验法和显微荧光检验法两种具体方法。长久以来,荧光检验法缺少系统研究。结合以往比较成熟的朱墨时序检验方法,本文以荧光检验法检验书写文件朱墨时序为研究内容,以文件检验仪荧光检验法和显微荧光检验法为研究方法,以荧光检验法对常用书写材料、盖印材料和朱墨时序的检验效果为研究对象,对观察检验的结果、数据、对比性规律进行专项统计、分析、总结。希望能够为荧光检验法检验书写文件朱墨时序提供理论支撑和实验技术支持。首先,对书写材料和盖印材料进行全面分析和合理分类。书写材料和盖印材料是朱墨时序问题中最为重要的因素,纸张材料与书写力量、书写衬垫物、盖印力量、盖印衬垫物等因素是朱墨时序问题的次要因素。对书写工具、书写色料主要成分及作用、各种书写材料形成笔迹的表观特征和印章、盖印色料、各种盖印材料形成印迹的表观特征进行了详细的分析。在全面分析的基础上将书写材料分为黑色油性圆珠笔、黑色中性笔、黑色水性笔、蓝色油性圆珠笔、蓝色中性笔、蓝色水性笔、黑色钢笔、蓝黑色钢笔、纯蓝色钢笔、传统复写纸十类。将盖印材料分为原子印油、光敏印油、油性印台、水性印台、工艺印泥、传统印泥六类。其次,对实验选取的215种书写材料和69种盖印材料进行样本制作,以文件检验仪荧光检验法和显微荧光检验法为观察方法,以笔迹和印迹的荧光特性和表观特征为观察角度,对常用书写材料和盖印材料分别进行观察、数据统计、结果分析和规律总结。经检验观察发现:第一,书写材料和盖印材料的荧光特性可分为产生荧光和无荧光保持“原色”两大类。产生荧光可具体分为强烈荧光、较强烈荧光、荧光强度一般、较淡和红色荧光四类;无荧光保持“原色”可具体分为原色非常清晰、原色较为清晰、原色清晰程度一般、原色较淡和原色近乎消失五类。第二,在材料可显现荧光的情况下,曝光时间长短可有效影响荧光显现强度,二者为正相关关系,检验时适度延长曝光时间可有效增强荧光显现强度。第三,在显微荧光检验条件下,不同书写材料形成笔迹的书写色料分布和书写色料层形态有所不同。总体而言,大部分书写材料形成笔迹为无荧光保持“原色”,少部分受激发会发出强度不同的荧光;绝大部分盖印材料形成的印文受激发可发射荧光且多数为强烈、较强烈荧光。文件检验仪荧光检验法与显微荧光检验法对极个别材料是否可被激发出荧光的检验结果会有所不同,对少部分材料的荧光强度和“原色”清晰程度的检验结果会有所差异,其余大部分检验结果相同。最后,根据已有检验结果,选取有代表性的书写材料和盖印材料进行朱墨时序实验样本制作,以荧光检验法对朱墨时序实验样本进行对比性观察、研究和总结。主要结论如下:第一,文件检验仪荧光检验法对书写材料和盖印材料所发射荧光的强度和强度变化的观察效果较为理想,对部分荧光特性强的书写材料形成的朱墨时序问题和书写色料层与传统印泥的盖印色料层层次关系明显的朱墨时序问题的对比检验效果较为理想。第二,显微荧光检验法对书写材料的色料分布状态的观察效果较为理想。相对于显微正常光检验,显微荧光检验可更清晰、更直观地观察书写色料的微观分布形态及其与纸张纤维和盖印材料形成的油性色料层的关系。显微荧光检验法对纸张纤维的显现形态和清晰程度的观察效果也非常理想。第三,观察研究发现,显微荧光检验法对钢笔墨水与油性盖印材料形成文件的朱墨时序检验有一定规律可循。在先墨后朱的情况下,钢笔墨水先直接在纸张上形成笔迹。第一,纸张在直接接触水性状较强的书写色料后,纸张纤维的显现变得更加明显。第二,钢笔墨水的墨迹分布规律性较强,书写色料易进入纸张纤维,沿纸张纤维呈线状分布。在先朱后墨的情况下,油性盖印材料先直接在纸张上形成印迹。第一,纸张在直接接触油性较强的盖印色料后,在大多数情况下,纸张纤维显现不明显。第二,书写色料在油性色料层上的分布呈片状、斑块状、点状、碎点状、短棒状,而不会出现沿纸张纤维呈线状的分布形态。通过观察朱墨交叉部位与非交叉部位笔迹的书写色料在分布形态方面的异同和纸张纤维显现清晰程度的异同,可较为有效地检验钢笔墨水与油性盖印材料形成文件的朱墨时序问题。但对于书写色料分布无规律的书写材料与盖印材料形成文件朱墨时序的检验效果则不理想,虽有一定特征可总结,但特征不稳定。第四,在书写材料和盖印材料相同、书写条件相同,除部分荧光特性强的书写材料形成的朱墨时序问题和书写色料层与传统印泥的盖印色料层层次关系明显的朱墨时序问题外(仅为对比检验,且需经图像处理增强荧光强度差异),绝大多数情况下,先墨后朱与先朱后墨的朱墨交叉部位的荧光特性差异非常小。这一检验结果与理论依据所设想的二者荧光特性差异很明显的结果不同。推测分析原因最主要为在荧光检验条件下,“黑色”书写色料对光有很强的吸收作用,且书写色料层透明度越低、书写色料颜色越黑、覆盖性越好,书写色料对光的吸收作用就越强,吸收激发光或者某种光使激发效果明显变差。其次,因为书写色料层与盖印色料层不是简单的完全覆盖关系,而是类似于互相作用的高度交融关系,所以荧光特性差的材料“覆盖”荧光特性强的材料时,不会完全阻隔荧光特性强的材料受激发而发射荧光,在减弱荧光强度方面效果也非常不明显。荧光特性强的材料“覆盖”荧光特性弱的材料时,受激发而发射荧光效果也同样不明显。所以,以荧光光谱原理为主要理论依据的荧光检验法在检验时应充分考虑以上两方面因素。