中医与西医在治疗理念、指导思想、治疗方法、用药原则上都存在着巨大的区别,在一定程度上可以说中西医是两种完成不同的医疗模式。而现行医疗过失责任主要是按照西医本身的规律和特点建立起来的,对中医并不合适。在中医药的各项指标还没有完全可以用现代医学的标准解释出来的时候,就贸然套用法律对现代医学的规范来要求中医药这类传统医学,显然是极其不明智的。这种状况得不到改变就会使中医处于明显的劣势地位,这既不符合国策,也不利于保护医患双方的利益,结果将会严重阻碍中医药事业的进一步发展。因此,构建一系列符合中医药治疗过失责任认定的规则以及民事责任承担体系就显得尤为迫切。这既是最大限度地保护与协调患方和医方利益的需要,也是更好地发展和完善中医药治疗的需要。实现对中医药进行保护,同时不损害患者利益的目的,最好的出路应该是对相关责任进行重新分配。本文在对国内外医疗过失责任比较研究的基础上,认为在有关中医医疗诉讼中,基于中医药治疗因果关系不明确的特点,举证责任的分配可以借鉴法国医疗过失责任理论对医疗过失进行的分类,即区分医疗科学上的过失和医疗伦理上的过失的做法,然后根据不同的医疗过失类别进行不同的举证责任分配。同时,中医学会作为中医专家的最高学术组织,理应有权对涉中医问题进行权威鉴定。另外,强化中医生的告知义务,切实保障患者的“知情选择”权,建立医师责任保险制度,确保患者在发生医疗损害时能及时获得补偿。