论文部分内容阅读
目的:通过比较超声图像与CBCT图像引导宫颈癌放疗中的摆位误差,验证超声图像引导放疗在宫颈癌中治疗中的实用性和可行性。方法:选取10例宫颈癌初治患者,行图像引导放疗(IGRT),分别予以模拟定位、增强扫描,并由同一放疗医师在增强CT图像上行各靶区勾画及危及器官的勾画,由放疗物理师制定放疗计划,计算各靶区剂量大小,PTV的处方剂量50.4 Gy/28f,1.8 Gy/f.在放疗前10例患者分别行B超图像引导和CBCT图像引导验证,并分别记录每次三维方向(前后、左右和头脚方向)上移位的偏差。得出误差值,比较两种方法在的三维方向误差值,计算其统计学差异;并得出靶区和危及器官的剂量学指标、危及器官剂量分布,收集相关数据进行统计分析。结果:1.左右方向B超验证后移位误差值为(2.49±3.65)mm、CBCT验证后为(2.55±3.09)mm,比较两种方法摆位误差,差异无统计学意义(P=0.84,t=-2.10);前后方向B超验证后移位误差值为(2.86±4.30)mm,CBCT验证后移位为(2.68±3.80)mm,前后方向两种方法比较,差异无统计学意义(P=0.34,t=1.03);头脚方向上B超验证后移位误差值为(3.05±4.47),CBCT验证后移位为(3.57±4.61)mm,两种方法比,差异无统计学意义(P=0.16,t=-1.60)。2.在宫颈癌放疗的摆位移动度上,超声图像引导系统在左右及头脚方向上的系统误差比CBCT引导的系统误差要低,前后方向超声图像引导较CBCT大。3.各靶区计划均能够满足剂量学要求,危及器官的计划上均未超出正常组织器官的耐受剂量结论:1.CBCT图像引导宫颈癌放疗摆位误差广泛应用于临床,超声图像引导与CBCT图像引导宫颈癌放疗摆位误差比较,无明显统计学差异,且其操作简便,无电离辐射、系统误差小、可实时纠正,亦可应用于临床。2.本计划在直肠、膀胱及股骨头的保护上,均满足所有危及器官的剂量学要求。IGRT计划在危及器官的剂量分布上具有优势,能够较好地保护宫颈癌患者靶区周围的正常组织器官。