我国与美国等西方发达国家一直存在贸易纠纷问题,但近二十年来,贸易纠纷的重点逐渐从“倾销”转移至“知识产权”,针对我国出口产品的知识产权问题,美国在2017年对我国再次展开了“301”调查,并于次年7月对我国高新技术产业加征25%的关税。且近年来发达国家签署了多个对知识产权保护要求更加严格的协议,如《跨大西洋贸易和投资伙伴协定》和《跨太平洋伙伴关系协定》。可以看出在知识经济时代背景下,技术创新和知识产权保护已经成为了世界各国在国际贸易中处于主动地位的核心手段。我国自进入新时代后,经济目标和规划也以“推动高质量发展”为主题,然而“高质量发展”离不开技术创新,合理的知识产权保护可以有效保障技术创新,习近平总书记从2018年开始提出一系列关于知识产权保护和创新关系的重要论断,明确了技术创新的定位和知识产权保护的时代内涵。但由于我国经济发展不平衡,导致各地区之间的技术创新能力和模式不同,因此于我国而言,适合国情的知识产权保护制度不仅可以帮助我国企业吸收学习国外的先进技术,还可以保障我国企业在国际市场中进行贸易时处于主动地位,保障我国企业的利益不被损害。基于此,本文将技术创新路径分为模仿创新和自主创新,通过在不同的技术创新视角下来分析我国知识产权保护是如何作用于产品出口。本文首先从三方面对国内外文献进行了梳理,分别是对知识产权保护指数的测度、知识产权保护与出口贸易的关系以及技术创新与出口贸易的关系;并从理论出发,发现知识产权保护不仅可以直接影响出口,还可以通过对新技术的保护间接影响出口。其次通过修正后的H-L方法量化我国知识产权保护水平并进行分析,同时从数据层面对我国技术创新以及出口贸易现状进行了分析,发现我国近年来知识产权保护水平不断提高,但仍存在各个地区发展不均衡的问题。我国不同地区之间存在创新能力和创新模式不平衡的情况,呈现由东向西自主创新能力依次减弱的现象。我国近些年在保证出口贸易总额整体稳定上升的同时,也在逐步优化贸易结构,增加高新技术产品出口贸易占比,在2009年高新技术产品出口比重首次突破30%,并一直维持在这一水平上。最后设计计量模型进行回归分析,得到三者之间的作用关系。从整体回归结果来看,知识产权保护能够显著促进我国出口贸易的发展,模仿创新与知识产权保护的协同作用会抑制我国产品出口;自主创新与知识产权保护的协同作用可以显著促进我国产品出口。本文的主要结论有:提高知识产权保护水平有利于我国出口贸易的发展,但在不同创新模式下,知识产权保护与技术创新的协同作用对出口贸易起到不同的效果。总体来说,弱知识产权保护水平有利于模仿创新地区的出口,强知识产权保护水平有利于自主创新地区的出口。因此我国应根据这一特征,对各省份实行循序渐进的阶梯式的知识产权保护增强设计,在给予技术创新能力较弱地区的企业实现技术进步机会的同时,保证技术创新能力较强地区的企业合法权益和出口利益。并且各地政府应当发挥主动作用,通过调整研发投入比重来影响当地的技术创新,促进地区的技术模式转变,使得技术创新与知识产权保护制度之间形成正向反馈。此外,根据各地区的经济发展情况和优势,政府也应该根据本省市的特点来扬长补短,进一步促进当地经济和出口贸易的发展。