市场经济机制比较完备的国家均将清算完结作为公司人格消灭的前置性程序。在我国,作为市场主体退出市场的基本途径,现阶段的公司清算包括破产清算与非破产清算两种。总的来说,随着《破产法》的修订实施,现阶段的破产清算程序相对比较规范,而非破产清算却存在诸多问题。究其原因,在于相关法律的诸多疏漏及有效监管措施的缺乏,故有必要从立法上予以完善。笔者从近几年频频见诸报端的外资非正常撤离现象为切入点,引出清算义务主体的概念。在正文中,首先对非破产清算义务主体概念的提出及内涵进行分析,并对清算义务主体与清算人、法定清算人之间的关系进行了分析,区分了相关易混概念;第二,分析清算义务主体适格条件,围绕着理论中对股东或董事担任清算义务主体的争议问题对股东和董事担任清算义务主体的可行性问题进行重点分析;第三,对我国清算义务主体的相关立法进行回顾和评价,在肯定我国立法发展进步的同时指出现行立法中存在的问题;最后,结合国外立法的相关经验及我国的立法传统提出我国立法确立清算义务主体的可行性,并进一步对完善有关清算义务主体的相关立法提出建议,主要包括确立清算义务主体顺序,明确清算义务主体以及清算义务主体不履行法定义务的法律责任。