五四以降,部分社团逐渐向党团靠拢,此种现象背后涉及了国家向社会渗透、主义笼罩学术、个人主义让位于集团主义等诸多议题。三十年代以来,这一持续性倾向又重塑了知识人、社团与党派之间的关系。本文所关注的中国地政学会,是二十世纪三、四十年代专门研究土地问题的社团,但实际上它还是以学术团体形象示人的国民党智囊。本文从中国地政学会的个案出发,探讨处于近代秩序变动中的知识人、社团与党派,在国家与社会互动模式中究竟呈现出一种态势,国民政府时期的知识人及团体如何受到政治力量的形塑,又如何因应党派的政治需求。为讨论上述问题,本文首先从国民党三全大会后围绕土地问题展开的话语权之争,以及第五次“围剿”时提出的“三分军事七分政治”的方略入手,考察中国地政学会成立过程中,国民党内拥蒋派系特别是党务系统的影响。中国地政学会创始人当中,知识人、少壮党员的双重身份,使学会在创始之初就兼具社会文化网络特征和党派立场。其次,围绕学会的组织结构和学术活动展开论述,勾勒出学会理事群体中学者、青年党员以学议政,在党谋国的意愿。通过办刊、翻译、出版、召开年会等学术活动,中国地政学会紧扣时政,对国民党平均地权、耕者有其田的理论政策进行学理阐发,因应来自地方实力派和共产党在土地理论、政策上的挑战。再次,从中国地政学会、地政学院与其学员的关系入手,探究地政学院与国民党党、政之间的密切关联。地政学院之学员既是中国地政学会的外围群体,又是中国地政学会依托国民党中央政校培育的掌握土地专门知识的党政人才,成为党务系统“融政于党”、“向下扎根”的基本干部。但由此亦引发了党务与政务、中央与地方的矛盾。最后,通过分析中国地政学会成员群体构成、政治认同和思想谱系,考察该群体的身份困境及其原因所在。从中国地政学会土地经济思想的理论根源实际上来自西方思想界对工业文明反思和对现代性的批判。温和的改良路径、激进的政治认同、以及思想内涵批判色彩,使得中国地政学会群体在国民党右派中,具有了些微“左派”的特征。通过中国地政学会的个案研究,以下三点值得反思。第一,在微观层面上,中国地政学会这一个案反映出三十年代的知识人、社团与党派关系的一个面相。即社团向党团靠拢之后,选择投身国民党右派阵营的部分知识青年,在国民党的派系斗争中转向关注政经制度,主动跻身国民党政府智囊之列,将学术路径与政治秩序建设相结合。第二,在中观层面上,以往对知识分子边缘化的讨论认为,国民党失去知识分子的支持与中下层党员的流氓地痞化有关。而中国地政学会作为党务系统的外围团体,专以研究土地问题相招,网罗学人为其所用,其多数成员活跃于国民党中下层,或可视为一个学而优则党的特殊案例。第三,在宏观层面上,不同于西方理论背景中的二元结构,国家与社会并不完全呈现为分裂的两极。近代知识分子有过重建社会重心的努力,社团不同于传统士绅阶层居于国家与社会中间的稳定地位,而是以一种游动的态势存在于国家与社会模式之中。