人们习惯于将任何有争斗的事看作战斗,并将发生冲突的场所称作战场。法庭被广泛认为是通过辩论来进行的较文明的战场。长期以来学者们习惯于将隐喻看作孤立的,仅与语言相关的现象。Lakoff及Johnson在承袭传导隐喻的衣钵后将其升级为一种人类认知的工具。在《我们赖以生存的隐喻》一书及《当代隐喻》一文中两位作者提出了隐喻映射的特点。作者采用了其中的五项映射特点并改造成本文的理论框架。本文是运用概念隐喻来构建法庭辩论的一次尝试。具体说来是通过战争隐喻来构建法庭辩论。通过概念隐喻的五项映射原则,即:隐喻是跨域、不对称、非任意性的、本体间的固定的及成子系统的映射。本文通过这五项映射原则分析所采集到的法庭辩论案例,逐步解答了为什么会有庭辩的战争隐喻,法庭辩论是如何构建的以及法庭辩论何以可能通过战争隐喻来构建。本文的分析表明了战争隐喻不仅有利于我们对法庭辩论的理解,更有助于我们构建严密的辩论。