适量施用氮肥有助于提升小麦产量、改善品质,但目前施氮量普遍偏高,施用次数频繁,生产成本上涨,降低施氮成本是亟需解决的问题。缓释肥作为新型肥料,可以有效减少施肥用量与次数,提质增效,为减氮提供了一条新途径,此外,随着土地种植面积缩小,适度增加密度有助于扩大群体基数,降低减氮可能造成群体生长不足的影响,在一定程度上可协调产量构成因子,利于稳产高产。本试验于2019-2021年度选用中筋小麦扬麦25作为试验材料,通过设计100%尿素二次施用（S0）、100%缓释肥一次性基施（S1）、50%缓释肥与50%尿素配合二次施用（S2）、100%缓释肥二次施用（S3）共4种方式,与常规密肥组合[施氮量225 kg hm-2、密度225×104株hm-2（A1）]、减氮增密15%[施氮量191.25 kg hm-2、密度258.75×104株hm-2（A2）]、减氮增密30%[施氮量157.5 kg hm2、密度292.5×104株hm-2（A3）]、减氮增密45%[施氮量 123.75 kghm-2、密度326.25×104株hm-2（A4）]4种氮密模式进行组合,研究不同氮肥配施方式与氮密组合互作对中筋小麦产量、品质、生理特性、土壤养分、经济效益的影响,以期为中筋小麦合理减氮增密高效生产提供理论依据与实践支撑。研究主要结果如下:1、肥料施用方式中,S2、S3肥料运筹方式较S0方式产量均有所提升,以S2方式效果最好,同时S2、S3方式可以获得较高的茎蘖数、干物质积累量与良好的光合性能;S1肥料运筹方式产量低于S0方式。不同密肥组合在不同施肥方式下表现不一致,S0肥料运筹方式下A1、A2、A3密肥组合可以稳定获得高产稳产;S1肥料运筹方式下A1、A2密肥组合可以实现高产;S2肥料运筹方式下A1、A2、A3密肥组合可以高产稳产;S3肥料运筹方式下A1、A2密肥组合可以高产稳产;同时以上组合中可以获得较高叶面积指数、适宜分蘖成穗率与干物质积累量。4种施肥方式在A4密肥组合下均无法实现预期的高产指标与群体结构与光合性能。2、与S0方式相比,S1肥料运筹方式提高了小麦籽粒容重、蛋白质含量、总淀粉及直、支链淀粉含量,湿面筋含量下降;S2肥料运筹方式下容重、湿面筋含量、溶剂保持力均上升,出粉率下降,总淀粉、直链与支链淀粉含量显著降低;S3肥料运筹方式容重、硬度、出粉率有所上升,总淀粉含量、直链淀粉含量下降。两年度S0、S2、S3肥料运筹方式在A1、A2、A3密肥组合下可以实现优质;S1肥料运筹方式在A1、A2密肥组合下可以实现优质;A4密肥组合下的各处理品质均下降。3、S1方式氮肥表观利用率与S0方式无显著差异,氮素农学效率、氮肥偏生产力受气候影响不稳定。S2、S3方式氮肥表观利用率、氮肥偏生产力、氮素农学效率均高于S0方式。缓释肥二次施用处理的氮肥偏生产力、氮素农学效率均优于缓释肥一次基施处理。与S0相比,S1、S2、S3均可降低土壤近似盈亏量,提高植株氮素积累量与土壤碱解氮含量。4种运筹方式的A1、A2密肥组合均可以获得较高氮肥表观利用率、氮素积累量,3种缓释肥处理的A3组合可获得较高氮素积累量,各运筹方式的A4密肥组合氮素积累与转运均最低。4、各缓释肥处理的总投入均高于100%尿素处理;随减氮增密幅度增大,投入成本降低,效益有所上升。S1方式总产值和总效益均低于S0方式;S2与S3方式总产值高于S0方式,净效益略低于S0方式。综合来看,S0肥料运筹方式在A1、A2、A3密肥组合下效益较高,S1、S2、S3肥料运筹方式在A1、A2密肥组合下经济效益较高。5、在本试验气候与栽培条件下,实现中筋小麦扬麦25高产、稳产、优质、高效的适宜栽培措施组合为:施氮量191.25 kg hm-2、50%缓释肥与50%尿素配施、基追比6:4、密度 258.75×104株 hm-2。