论文部分内容阅读
目的通过将不同浓度脐带血中的非血小板核糖核酸粒子(non-platelet RNA-containing particles,NPRCP)与肿瘤细胞株肺癌A549细胞共培养,研究NPRCP对肺癌A549细胞的增殖、细胞周期及表面标志物的影响,以期为NPRCP的临床应用提供理论依据。方法(1)从脐带血上清中分离培养NPRCP。将不同浓度NPRCP(0.5*10~5个/μl、1*10~5个/μl、2*10~5个/μl、4*10~5个/μl、8*10~5个/μl)与A549细胞共培养24h、48h、72h后使用MTT比色法检测不同浓度NPRCP对A549细胞生长的抑制率。(2)将不同浓度NPRCP(0.5*10~5个/μl、1*10~5个/μl、2*10~5个/μl、4*10~5个/μl、8*10~5个/μl)与A549细胞共培养48h后使用流式细胞仪检测不同浓度NPRCP对肺癌A549细胞表面标志物及细胞周期的影响。结果(1)共培养24h后A组(NPRCP浓度0.5*10~5个/μl)细胞抑制率为(0.01±0.07)%,B组(NPRCP浓度1*10~5个/μl)细胞抑制率为(0.02±0.05)%,C组(NPRCP浓度2*10~5个/μl)细胞抑制率为(0.04±0.11)%,D组(NPRCP浓度4*10~5个/μl)细胞抑制率为(0.06±0.10)%,E组(NPRCP浓度8*10~5个/μl)细胞抑制率为(0.13±0.08)%。共培养48h后A组、B组、C组、D组、E组细胞抑制率分别为(0.01±0.07)%、(0.03±0.15)%、(0.06±0.13)%、(0.12±0.10)%、(0.13±0.05)%。共培养72h后A组、B组、C组、D组、E组细胞抑制率分别为(0.01±0.08)%、(0.08±0.13)%、(0.12±0.13)%、(0.14±0.16)%、(0.16±0.20)%。以NPRCP浓度为自变量,对A549细胞抑制率为因变量,使用线性回归分析得出三组数据均表现为随NPRCP浓度增高,对A549细胞的抑制率逐渐增高(P<0.05)。(2)NPRCP与A549细胞共培养48h后,使用流式细胞仪检测各组中A549细胞的细胞周期。G0/G1期所占比例对照组(NPRCP浓度0个/μl)为(64.77±2.32)%,A组(NPRCP浓度0.5*10~5个/μl)为(65.82±1.61)%,B组(NPRCP浓度1*10~5个/μl)为(66.11±2.13)%,C组(NPRCP浓度2*10~5个/μl)为(63.84±0.47)%,D组(NPRCP浓度4*10~5个/μl)为(67.25±1.21)%,E组(NPRCP浓度8*10~5个/μl)为(65.39±3.72)%。实验组(A-E组)与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。实验组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。S期所占比例对照组、A组、B组、C组、D组、E组分别为:(29.76±2.41)%、(28.92±0.52)%、(27.98±2.07)%、(30.78±0.81)%、(27.88±0.41)%、(28.44±3.17)%。实验组(A-E组)与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。实验组间相比差异无统计学意义(P>0.05)。G2/M期所占比例对照组、A组、B组、C组、D组、E组分别为:(5.47±0.4)%,(6.45±0.22)%,(5.91±0.85)%,(5.7±0.99)%,(5.87±1.02)%,(6.17±1.51)%。实验组(A-E组)与对照组相比以及实验组间相比差异无统计学意义(P>0.05)。将不同浓度的NPRCP与A549共培养48h后,NPRCP对A549细胞周期分布无显著影响。根据公式计算各组A549细胞的增殖指数(PI),对照组的PI值为(0.35±0.02)%,A组的PI值为(0.34±0.02)%,B组的PI值为(0.34±0.02)%,C组的PI值为(0.37±0.01)%,D组的PI值为(0.33±0.01)%,E组的PI值为(0.35±0.04)%。实验组(A-E组)与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。实验组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)对照组与实验组(A组、B组、C组、D组、E组)A549细胞表面标志物CD133的表达率分别为:(10.14±2.16)%、(10.10±3.47)%、(10.48±2.83)%、(10.32±2.89)%、(10.53±2.47)%、(10.64±2.90)%。实验组与对照组相比、实验组间相比表达率差异无统计学意义(P>0.05)。对照组与实验组(A组、B组、C组、D组、E组)A549细胞表面标志物CD44的表达率分别为:(99.06±0.09)%、(99.05±0.21)%、(99.09±0.04)%、(98.95±0.06)%、(99.11±0.04)%、(98.98±0.06)%,表达呈强阳性,实验组与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。实验组间相比差异无统计学意义(P>0.05)。对照组与实验组(A组、B组、C组、D组、E组)A549细胞表面标志物CD24的表达率分别为:(10.29±2.78)%、(9.88±3.85)%、(8.92±2.73)%、(9.13±3.26)%、(10.12±3.01)%、(9.28±2.86)%。实验组(A-E组)与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。实验组间相比差异无统计学意义(P>0.05)。对照组与实验组(A组、B组、C组、D组、E组)A549细胞表面标志物CD338(ABCG2)的表达率分别为:(15.26±4.23)%、(16.22±2.27)%、(15.12±5.08)%、(15.39±2.79)%、(13.34±2.98)%、(10.81±1.80)%,实验组与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。实验组间相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论(1)随NPRCP浓度增高对A549细胞抑制率逐渐增高;(2)不同浓度的NPRCP对A549细胞的周期分布无显著影响,对A549细胞的增殖指数无显著影响;(3)不同浓度的NPRCP对A549细胞表面标志物CD133、CD338、CD24、CD44表达率无显著影响。