职业健康风险评估是指识别职业环境中所存在的职业健康危害因素，分析这些职业危害因素可能对人体健康产生哪些影响，并且评估其发生的可能概率的一个过程，以便于采取相应的预防和控制措施来规避风险。电子行业常见的职业病为正己烷中毒、三氯乙烯中毒、苯中毒、噪音危害、尘肺病等，在新发职业病案例中，电子、塑料五金、家具等行业中常见的有机溶剂中毒所占比例越来越高，引起人们的广泛关注。然而，目前对于电子行业从业人员的职业健康风险的评估方面的研究相对较少，不利于职业危害因素的防治。因此，本论文在整理目前的职业健康风险评估方法的基础上，选择美国EPA推荐的健康风险评估模型与我国的工作场所职业病作业分级方法，通过对两个案例进行分析研究，对电子行业从业人员的职业环境健康风险进行评估，并进行比较讨论分析，以期为我国的职业病防治及职业健康风险管理提供理论资料。　　首先，本研究归纳整理了国内外的职业健康风险评估方法：定性评估方法有国际化学品控制工具箱；半定量评估方法有罗马尼亚职业事故和职业病风险评估法、新加坡半定量风险评估法、澳大利亚风险评估法、格雷厄姆-金尼评价法、MES评价法；定量评估方法有美国EPA风险评估模型；其他评估方法：国际采矿及金属委员会职业健康风险评估模型、风险指数评估法等；还有我国的工作场所职业病危害作业分级方法。　　然后，本研究选取美国EPA吸入风险评估法和工作场所职业病危害作业分级方法，应用于某芯片制造企业和某电子零部件制造企业。通过资料收集整理，识别企业的生产过程中存在的可能职业危害因素，再进行现场调查、检测、分析，运用以上两种评估方法进行职业健康风险评估，得到评估结果：虽然该芯片制造企业的职业危害因素检测结果均不超出我国职业接触限值的规定，但据EPA吸入风险评估法的评估结果显示存在着较大的职业健康风险；该电子零部件制造企业的从业人员接触的粉尘、噪声、有毒有害化学物均存在着较大的职业健康风险。故本研究建议企业从防毒、防尘、防噪三方面加强其职业危害防治工作。　　最后，通过讨论分析得到结论：　　（1）该芯片制造企业从业人员接触的有毒有害化学物存在较大的职业健康风险；该电子零部件制造企业从业人员接触的有毒有害化学物、粉尘、噪声存在较大的职业健康风险。　　（2）EPA吸入风险评估模型适用于电子行业职业危害因素中有毒有害化学物的职业健康风险评估，而职业病危害作业分级方法则适用于电子行业职业危害因素中的有毒有害化学物、粉尘、物理因素的职业健康风险评估。　　（3）比较分析得到，EPA吸入风险评估模型的评估结果普遍比职业病危害作业分级方法的评估结果高。