【摘 要】
：
随着近年来医疗纠纷数量的急剧增加,合理认定医疗损害责任、妥善解决医疗纠纷对于缓和医患关系,平衡医患双方利益具有越来越重要的意义,而医疗损害责任的核心构成要件就是医疗过失。故对医疗过失进行深入研究意义重大。本文除绪论外共分为三个部分。第一部分对医疗过失的概念和类型进行了界定。虽然过失的本质是一种主观心理状态,但在界定医疗过失时不应仅从纯主观的角度去描述它,而是应着重考察主观过失支配下的行为表现,故将
论文部分内容阅读
随着近年来医疗纠纷数量的急剧增加,合理认定医疗损害责任、妥善解决医疗纠纷对于缓和医患关系,平衡医患双方利益具有越来越重要的意义,而医疗损害责任的核心构成要件就是医疗过失。故对医疗过失进行深入研究意义重大。本文除绪论外共分为三个部分。第一部分对医疗过失的概念和类型进行了界定。虽然过失的本质是一种主观心理状态,但在界定医疗过失时不应仅从纯主观的角度去描述它,而是应着重考察主观过失支配下的行为表现,故将医疗过失的概念界定为对医疗注意义务的违反,并根据所违反的注意义务的类型,将医疗过失分为违反技术性
其他文献
自从2005年美国视频分享网站诞生，仅仅在几年之内此类网站便席卷全世界，在我国也迅速而广泛地建立推广起来。其中的“土豆网”、“酷溜网”、“优酷网”、“我乐网”等网站已为民众所广为知晓。有关视频网站带来的版权纠纷和保护案件有增无减。前不久，国内几家数字发行商向美国纽约证券交易所法律组提交了有关土豆网在版权方面的“污点报告”。此举进一步彰显了版权对网络视频提供商的重要性。笔者在本文中对网络视频提供商的
行政复议是行政机关保护公民合法权益的一种行政救济途径。不过，由于行政复议将其功能局限于内部监督、定纷止争和权利救济之上，而忽视了发挥其理应具有的协商性功能，致使现行的行政复议模式对于公民知情权、申辩权、参与权的保护不力，已经难以满足“公民参与政府行政”的社会要求。本文从公共管理学的视角，结合上海市公安局行政复议的理论和实践，探讨通过引入听证程序并细化相关程序设计来拓展公安行政复议的协商性功能，以求
本文从我国的国情出发,论述了在现实制度下以各项法律法规为依据,政府职能部门对出版单位及其出版行为进行的种种法律监管,概括性的介绍了我国图书出版监管的法律依据——许可制度,以及有关的法律规定,在于明确、清晰的了解我国政府对出版行业实施监管的目的及手段,从而理性的、辩证的看待出版自由与政府监管之间的关系。本文一方面从宏观的角度论述我国出版物市场的通行做法,另一方面从笔者自身所在的出版社及调研时走访的其
在民法慈母般的眼睛里,每一个个人就是整个的国家。然而由于征收制度的存在,公权力却具备了强制取得私人财产的合法的依据。此时,征收的前提——公共利益的界定,成为了决定征收行为合法与否的关键。但是由于公共利益本身不确定性的特点,对其进行界定并非易事。本文主要从以下几个方面探求公共利益的界定途径：第一部分,分析公共利益界定的可行性。因为公共利益难以界定,所以学者对其是否可以进行界定意见不一,本文在分析各种
立法是国家法治的基础,是对利益的分配,对民众生活影响重大。立法的公正离不开民主参与。立法的民主参与强调沟通和协商对话,遵循“公开、互动、包容性、尊重民意”等基本原则。对立法质量的提高、立法程序公正和少数人权利保障等诸方面都有其重要意义,是法治建设中不应缺席的一项制度。我国的立法民主参程度不够,没有形成深层次的参与机制,导致民众与立法者良好的互动关系无法得以建立。随着改革的深入,开放的扩大,社会利益
伴随着精神卫生事业的发展以及现代社会生活节奏的加快,精神疾患问题已经愈发成为影响到我国社会自由与安全、人权保障与社会稳定的重大社会问题,因而备受关注。一些强制医疗措施也应运而生。精神病人强制医疗的价值目标是社会防卫与保障精神病人权利并重。但长期以来我国精神病人强制医疗的状况是该强制医疗的得不到应有的医疗救助；而正常人却面临着“被精神病”的人权迫害。究其原因,我国精神卫生治理的理念没有摆脱“隔离排害
在现代行政当中,行政处罚调查程序是一种目的性非常明确的行政法律行为。它是指行政机关出于作出行政处罚决定公正性的职责而向公民或组织收集有关信息、资料的行为。作为行政处罚的必经程序,行政调查在行政处罚当中发挥着重要的作用,是行政主体作出行政处罚合法性和正当性的重要前提。但是,行政处罚毕竟是行政机关对相对人做出的最严厉的行政行为,让相对人在可能遭受处罚的前提下协助,必然会降低其可接受程度。而且如果不对相
2011年1月21日国务院颁布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条明确规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”,该条规定取消了以往的“行政强拆”与“司法强拆”并行的行政强制执行模式。这种房屋征收领域的司法强制执行模式在运行了一年多的时间里,不仅因强制执行而引发的暴力、流血事
在我国,公民信息申请权是随着近几年《政府信息公开条例》的实施而新提出的概念,它是公民依法申请获得行政主体掌握的在其履行公共服务和管理职责时形成的各种信息的权利。信息申请权是公民依法获得政府信息的关键权利,是公民参与国家管理、维护自身权利的重要条件,是我国正式走入“阳光政府”的重要标志。探讨进而为完善公民信息申请权的相关制度是深化研究信息公开制度的客观必然。长期以来行政法学者多从政府信息公开制度角度
食品安全标准关乎着我们每一个人的生命健康,如何制定科学合理的食品安全标准,不仅需要标准的提升,还需要标准制定全过程的公开、透明,让公众参与标准的制定。本文拟通过公众参与食品安全地方标准必要性分析,针对食品安全地方标准制定中公众参与的立法现状和存在的主体界定不明确、信息公开不到位、公众参与方式单一、反馈机制不完善等问题,从明确界定公众参与主体、完善信息公开程序、拓宽公众参与方式、健全反馈机制等方面提