创新是引领发展的第一动力,是建设现代化经济体系的战略支撑。二十一世纪以来,为了加快建设创新型国家,我国的知识产权保护越发完善,随着我国贸易总量的逐年上升,发明专利的申请量和授权量以跻身世界前列,专利诉讼的案件数量也呈几何式递增,相关的专利侵权纠纷和知识产权相关问题纷至沓来。专利权利要求是确定专利保护范围的核心,权利要求书的撰写方式会影响专利保护范围的大小,随着专利侵权案件的不断增多,公众迫切地需要对专利的保护范围有准确的把握,从而选择合适的专利权利要求类型来维护自身合法权益。封闭式权利要求是记载权利要求书的一种特殊的语言表达方式,用以确定不同类型的专利保护范围。我国现行《专利法》和相关司法解释中都没有对封闭式权利要求做出规定,且国内学界相关类型的研究和专利判例都比较少,专利实务中对此类权利要求理解和应用还存在争议,专利权人对选择撰写此类权利要求的后果还不够重视。因此,明确专利侵权中封闭式权利要求的保护范围,对该权利要求的类型做出准确的认定,有助于解决相关专利侵权中的司法实务问题,促进公平正义。本文分析了封闭式权利要求的相关理论和应用问题,通过研究专利侵权诉讼中的封闭式权利要求的适用性问题,在考察多个案例和域外制度的基础上,参考相关专利实务中的专利申请文件的内容,对我国专利侵权中封闭式权利要求的认定方法问题进行了具体研究,就封闭式权利要求的保护范围和相关规则提出了完善建议。首先,文章分析了专利权利要求的基础理论,并对我国封闭式权利要求的应用领域进行了论述;其次,分析和论述了专利侵权中封闭式权利要求的适用性问题,包括对封闭式权利要求的解释方式,侵权判定原则的适用性和如何在具体案件中认定封闭式权利要求类型。最后,根据我国专利侵权诉讼中封闭式权利要求的认定方式,在论述现行相关制度和前文分析的基础上,对封闭式权利要求相关制度在我国专利侵权诉讼中的适用问题提出了一系列具体建议。