近年来,优质企业因偶然性外部因素陷入困境,各贷款银行和企业利益不一致,个别银行实施信贷退出,引发各行恐慌性“贷款挤兑”,造成银行业整体损失扩大,企业经营停滞甚至破产的一系列场景在各地反复上演。其中不少问题企业系地方龙头民营企业或因区域担保圈引发连锁反应,对地方经济造成了沉重打击,重点企业破产严重破坏了地方经济基础,当地银行也成为了坏账重灾区。相关问题的研究也成为热点。在关注该问题的初期,因为银行的信贷退出往往成为问题企业破产的直接原因,而成为众矢之的,最为典型的是一家银行的问题区域龙头企业的信贷退出,直接造成了其债务危机,从而引发区域担保圈风险,形成了区域性的贷款挤兑。客观上增加了银行的坏账损失,造成了企业的债务危机甚至破产和区域经济生产关系的破坏。随着研究深入,逐步将企业在出现经营问题时的银企合作与博弈从不同方向深入到了金融市场发展程度的层面,意识到金融市场的发展程度也是博弈过程中的信息不对称等问题和民营企业、中小企业融资难的共同原因之一,同时企业在出现经营问题时的银企非良性博弈让银行业整体上扩大了损失,银行业对民营企业和中小企业贷款更加谨慎,加剧了民营企业和中小企业融资难。在企业因偶然因素陷入困境但通过正常经营可以恢复偿付能力(或恢复后偿付能力优于目前)的前提下,本文针对目前实践中出现不必要的“贷款挤兑”等现象,对问题企业银企博弈问题进行了分析。具体选取了“单一合作银行下的银企博弈”“两家等规模合作银行下的银企各方博弈”“两家主次合作银行下的银企各方博弈”“三家(或多家)等规模合作银行下的银企各方博弈”“一家主要合作银行和两家(或多家)次要合作银行下的银企各方博弈”五种常见场景进行了详细分析。并推断出每种场景下最可能出现的情况,为各方应采取的应对措施提出建议。通过本文的博弈场景分析可以为企业、银行、政府监管机构,提供一是在问题出现前构建怎样的融资结构、制订怎样的信贷投放方案、引导形成怎样的金融环境,二是在问题出现后各自采取怎样的措施。减少不必要的“贷款挤兑”,实现整体利益的最大化。