民事案件的审理机制一般以两造对席为原则,但随着经济社会的高速发展、人口流动频率加快,导致当事人缺席法庭审理的现象愈演愈烈。为解决这一失衡的审理局面,推动诉讼程序的顺利进行,保障当事人的合法权益,民事缺席判决制度便因此设立。放眼于当前,民事缺席判决制度为化解民事纠纷所带来的成就十分显著,但仍不可忽视该制度在司法实践中运行的现存问题。深入细究民事缺席判决制度的立法规定,可以发现由来已久的问题始终未得到解决,如制度的立法模式;当事人缺席处理的不平等规定等。不仅如此,通过观察分析司法实务中该制度的运行现状,可知送达方式的滥用;“缺席”情形界定模糊;民事缺席案件的证据审查标准尚未统一;配套的救济机制尚未构建等问题时刻影响着审判人员对民事案件进行缺席审理的判断。为促进司法效率的提升,兼顾当事人诉讼权益的平等保护,笔者特对民事缺席判决的配套制度进行深入研究,以求寻找到扫除该制度运行障碍的突破点,为进一步完善民事缺席判决制度提供微薄之力。为此,笔者将从四个角度研究民事缺席判决制度,分别是:第一,理论角度。通过对民事缺席判决制度所依据的理论体系进行阐述简析,并对内涵相似的判决类型进行辨析,有助于准确界定民事缺席判决的性质,还可从中探知民事缺席判决制度的设立法意。第二,制度现状角度。首先对民事缺席判决制度自设立以来的发展历程进行简要概述,着重列举出该制度革新的重点内容;其次从最新的司法案例出发,分析当前司法人员在案件审判中对当事人缺席的认定标准,并对所举案例进行客观评析;最后审视法庭对缺席当事人做出的程序处理,剖析出民事缺席判决制度在司法实务中的运行阻碍。第三,域外判决角度。在这一部分中笔者对域外国家民事缺席判决的主要内容进行分析对比后,概括出域外判决及其诉讼制度的立法经验和权威学术观点,借此为完善国内民事缺席判决制度提供优秀的参考素材。第四,观点论证角度。最后一部分主要是对民事缺席判决制度已存在的制度问题探究解决之策,并对其进行严格论证。如平等规制当事人的缺席行为;公告送达方式的运行规制;异议救济机制的设立弥补民事缺席判决存在的不公缺陷等方面。