信托成立是信托法律关系的起点,对信托当事人及其第三方交易人具有重要的意义。我国《信托法》提供了三种设立信托的法律手段。即合同设立、遗嘱设立和法定的其他方式。对于遗嘱设立信托,《信托法》只是规定其应当遵守关于遗嘱的规定,而以法定的其他方式设立,规定的手段过于模糊。就此而言,·《信托法》基本是对信托合同作出的规定,它与我国的《合同法》是特别法和一般法的关系。因此,信托合同在信托法制中处于核心地位,所以对它有深入研究的必要,对信托成立的研究大部分学者也是把信托合同的制度作为切入点来研究。诺成主义和登记对抗主义相结合的法律制度设计正是站在诺成合同的角度提出来的,既坚持了合同法中契约自由的精神又避免了不动产登记生效主义的不合理。该制度的提出有效地解决了信托成立与信托生效时间的冲突问题。当然同时,我们应注意到与信托成立相关的其他法律问题,如我国信托设立法律制度上缺乏受托人瑕疵财产占有的承继及信托财产不交付的法律责任的法律制度。针对上述问题,我国应从修改信托法及相关法律法规、建立和完善诺成主义和登记对抗主义相结合的法律制度、受托人瑕疵财产占有的承继的法律制度、信托财产不交付的法律责任等法律制度等方面入手,不断完善信托成立相关法律制度,从而确保我国信托业的健康发展。