随着最高人民法院发布关于引导和规范职业打假行为的答复,建议在除食品药品领域之外,逐步限制打假人的牟利行为,职业打假的合法性问题再次引起各界热议。职业打假合法与否成为消费领域的一个热点,探讨职业打假法律规制具有重要意义。论文主要分成五个部分。第一部分职业打假概述。对职业打假的概念、性质、成因以及特点进行论述。职业打假并非一个法律概念,职业打假是专门从事打假工作,以打假为职业的群体,但职业打假人只是政府打假和公民维权的补充。第二部分职业打假合法性之争。目前学界对职业打假的态度各执一词,但相比消费者维权困难、行政机关执法有限性而言,职业打假有其存在的价值,职业打假具备加大经营者的违法成本、规范市场经济秩序等优势。同时法律应该规制恶意打假行为,该行为不仅无法保障消费者权益,反而有违诚信正义原则,扰乱正常消费环境。第三部分是职业打假法律考察及困境。通过梳理有关职业打假的法律文件和案件判决,不难发现各部门态度更趋向于限制职业打假,其态度转变的原因在于职业打假主要利用惩罚性赔偿制度来获取利益,对市场环境并没有起到净化作用,反而造成执法司法资源的浪费。而职业打假目前面临的困境主要有法律定位不明确,法律立场不统一,法律规定不具体等。第四部分职业打假法律规制的必要性。从理论、法律、现实三方面论述职业打假中恶意打假行为违反的原则、带来的危害,明确法律对其有规制的必要性。第五部分职业打假法律规制具体路径。立法方面明确定位职业打假、明确职业打假赔偿标准,对于无法适用《消法》获得赔偿的,政府可以设置专门的奖励制度来维持其积极性。另外明确恶意打假法律责任,制定具体的惩罚标准规制恶意打假行为。行政方面通过完善行政监管体制,强化行政监管措施来强化政府打假的主体地位,完善职业打假人的监管。司法方面通过在公益诉讼中赋予职业打假人起诉资格以及完善小额诉讼程序来畅通维权渠道,引导职业打假人正确打假。就目前市场环境而言,不应该以全有全无的方式将职业打假进行划分,对其应进行类型化区分,职业打假中出现了非法牟利的恶意打假人,使得打假功能部分异化,有必要通过立法明确职业打假法律地位,明确对恶意打假的规制,从而让职业打假继续成为保护消费者合法权益的勇士。