论文部分内容阅读
目的:探讨前循环大血管急性闭塞血管内治疗的患者,发生脑梗死后症状性颅内出血(Symptomatic intracranial hemorrhage,s ICH)的相关危险因素,及通过相关危险因素分析,得到有效预测前循环大血管急性闭塞进行急诊介入治疗后s ICH预测量表。方法:回顾性分析广西医科大学第二附属医院及第三军医大学新桥医院2019年01月01日-2021年02月01日期间,发生前循环急性大血管闭塞、在急诊行血管内治疗并住院就诊的患者,采集一般资料、治疗情况、影像学特征等资料。将所有病例进行随机分组,推导组(60%),验证组(40%),经过单因素分析,比较推导组s ICH与非s ICH患者的临床及影像学特征,在多因素Logistic回归分析组合多个有统计学意义的变量,得到前循环大动脉急性闭塞行急诊血管介入s ICH预测得分,建立预测量表,并进行内部验证。结果:(1)本研究共纳入186例病例,有32例(17.2%)行溶栓后进行介入治疗,实现血管再通(血流分级2b-3)有164例(88.2%),113例(60.8%)侧枝循环评分(ASITN/SIR评分)2-3分,40例患者术后出现症状性出血,在纳入总人数中占比21.5%。(2)在186例病例的单因素分析中,s ICH组较非s ICH组,NIHSS评分明显更高[14.5(12.75-17.25)vs12(10-15),P<0.001]、血小板计数更高[175.5(148.8-222)vs196(160.5-241),P=0.022]、ASPECTS更低[5.5(2-8)vs8(6-9),P<0.001]、侧枝循环更差[14(35%)vs99(67.8%),P<0.001]。(3)186例病例经多因素Logistic回归分析,NIHSS评分高是s ICH的独立危险因素(OR=1.132;95%CI,1.034-1.238),ASPECT评分高(OR=0.813;95%CI,0.698-0.946)、侧枝循环良好(OR=0.063;95%CI,0.159-0.827)是术后s ICH的保护因素。(4)在推导组中,单因素分析得出s ICH组NIHSS评分更高[15.5(13-17.8)vs12(10-15.3),P=0.001]、ASPECT评分相对更低[5.5(2.25-8)vs8(6-9),P=0.002]、侧枝循环更差[9(32.1%)vs63(75%),P<0.001]、更多患者行动脉溶栓治疗[6(21.4%)vs2(2.4%),P=0.001]更多患者患有心房颤动[19(69.9%)vs39(46.4%),P=0.049]。(5)推导组多因素Logistic回归分析,得到高NIHSS评分(OR=1.141;95%CI,1.006-1.294)、行动脉溶栓治疗(OR=12.641;95%CI,1.730-92.349)是s ICH的独立危险因素,ASPECT评分高(OR=0.809;95%CI,0.660,-0.991)、良好的侧枝循环(OR=0.295;95%CI,0.093-0.935)是s ICH保护因素。(6)经过量表推导,预测模型最终纳入NIHSS、ASPECT评分、侧枝循环,得到评估前循环血管急性闭塞介入出现s ICH的Collateral circulation-ASPECTS-NIHSS(CAN)预测量表。该量表评分结果在推导组曲线下面积(Area under curve,AUC)为0.797,(95%CI,0.699-895),验证组AUC为0.736,(95%CI,0.604-0.868)。(7)量表校正:预测模型通过Hosmer-Lemeshow检验,推导组及验证组与模型的拟合优度良好(推导组P=0.722,验证组P=0.242),两组中的预测值和观测值均无显著差异。两组进行Pearson相关分析,推导组和验证组的CAN量表预测值和实际s ICH均存在显著相关(推导组r=0.46,P<0.001;验证组r=0.251,P=0.032)。(8)将量表的分值进行危险分层,将<8分、8-14分、>14分分别列为低危组,中危组和高危组。在推导组中,中危组(8-14分)是低危组发生风险的8.308倍(95%CI,2.388-28.906),高危组(>14分)的s ICH风险是低危组(<8分)的13.2倍(95%CI,3.777-46.131)。结论:(1)本研究中发现在前循环血管急性闭塞性卒中血管内治疗中,NIHSS评分高是s ICH的独立危险因素,ASPECT评分高、良好的侧枝循环是术后s ICH的保护因素。(2)通过推导组和验证组的统计,得到CAN预测量表,能够在血管内治疗前快速、有效评估,预测前循环大血管急性闭塞性卒中血管内治疗中发生s ICH的风险大小,对于评分>14的患者,建议慎重选择血管内介入治疗。