随着我国社会与经济的飞速发展,我国夫妻双方的财产关系也变得日趋多样化,与财产相对的债务形式也变得愈加复杂。当前我国有关夫妻共同债务的立法更加侧重于保护债权人的利益,这样做有利于保护交易秩序和财产的安全,然而,法律对于债权人的保护却是建立在几乎完全忽视夫妻非举债方的保护上的,这使得夫妻中的非举债方利益完全得不到保护,这样做既不利于家庭和谐,也不利于社会安定。因此,我国法律关于夫妻共同债务的规定还需要进一步改进,寻找到夫妻双方以及第三人三方之间的利益平衡点。这其中最重要的一点便是夫妻共同债务证明责任分配的改进与完善,当前法律在夫妻共同债务证明责任的分配上存在诸多不足与模糊之处,法律的不完善给司法实践带来诸多困惑,依照法条审判却带来了更多的矛盾与问题,这引起了学界的广泛关注。特别是2016年最高院对关于“撤销婚姻法司法解释(二)第24条的建议”作出否定的答复后,更加掀起了学界乃至社会对于夫妻共同债务证明责任分配的广泛讨论。后我国于2017年2月28日公布,自2017年3月1日起施行《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》,该补充规定明确了人民法院对于两类非法债务不予保护,并且为了缓解夫妻非举债方的举证困难,对于债务不合法、非举债方无法提供证据时,法院可以根据非举债方提供的线索依职权进行调查。这些措施对于解决当下夫妻共同债务的纠纷还是有一定作用的,但夫妻非举债方的合法利益还是不能从根本上得到保护,最高法的补充规定也只是起到一个暂时缓解矛盾的作用。这类纠纷根本问题是非举债方的举证难,要解决举证难的问题,还是应当从证明责任的分配入手。由此,本文从夫妻共同债务的认定入手,结合我国现行相关制度,总结出一些符合我国国情的关于完善夫妻共同债务证明责任规则的一些建议。本文运用比较分析法与实证分析法,在比较域外夫妻共同债务制度的基础之上,结合我国夫妻共同债务证明责任分配的立法情况,分析我国夫妻共同债务证明责任分配的基础理论、运行方式以及存在的问题,提出一些完善与改革我国现行夫妻共同债务证明责任分配制度一些初步设想。全文共分为四个部分。第一部分夫妻共同债务纠纷。在对夫妻共同债务内涵做出解释的基础上,定义了夫妻共同债务的性质,并对夫妻共同债务纠纷的类型进行具体划分,最后指出了夫妻共同债务纠纷的特殊性。第二部分夫妻共同债务纠纷的证明责任分配概述。该部分从证明责任分配及证明对象的基础概念入手,阐明夫妻共同债务纠纷的证明对象,并归纳出影响夫妻共同债务证明责任分配的几种因素。在此基础上,比较研究域外相关立法和我国关于夫妻共同债务制度及其证明责任分配的立法现状。第三部分夫妻共同债务纠纷证明责任分配的实务研讨。首先介绍了由于我国现行立法的缺陷而随之产生的一系列问题;其次利用实证研究法,举例说明司法实践关于夫妻共同债务纠纷问题集中之所在,并分析案例,得出处理意见产生分歧的根本原因是由于夫妻共同债务性质和证明责任分配的不同认识;最后综合不同处理意见以及均衡当事人各方利益,提出了解决当前夫妻共同债务纠纷证明责任分配问题的解决方案。第四部分完善夫妻共同债务制度的若干思考。由于我国当前有关夫妻共同债务证明责任分配的规定一定程度上比较模糊并有失公允,在司法实践中容易出现同案不同判或者判决违反实质公平的现象,因此,需要完善夫妻共同债务证明责任的规定,还需要从实体法和程序法各方面、多层次的进行改革,针对当前存在的问题,笔者提出了五种完善离夫妻共同债务制度的思考。