近些年来,因新闻报道而导致法人与媒体对簿公堂的案例层出不穷,法人与媒体的关系呈现出一种紧张的状态,诉讼不断,双方投入大量的精力、时间、经济成本,因而导致传媒在强大的商业利益面前,进行新闻报道尤其是批评性报道时难免会有所顾忌,这无论对媒体正当舆论监督权的行使,还是对法人自身社会价值的实现,都会产生极其不利的影响,妥当地处理法人与媒体之间的纠纷刻不容缓。要想真正解决好媒体与法人之间的纠纷,就需要构建一套完善的制度规范体系,在这个体系中,法律无疑是其中最重要的规则。但从我国司法实务的现状来看,还有很多问题没有得到妥善的解决,比如,有关法人名誉权的属性应如何界定、不同类型的法人在遭遇新闻侵权问题时所受保护有无差异、涉及法人名誉权保护条文过多而导致法条竞合情况下如何适用等等问题。而从这些司法认定中的难点中,就可以透视出我国有关新闻侵害法人名誉权问题的立法缺陷。本文特选取了25个案例,旨在通过这些具体的案例来研究我国新闻侵害法人名誉权问题的司法实务现状,并在此基础上透视我国司法实务中有关新闻侵害法人名誉权问题所遇到的难点,并结合着对新闻侵害法人名誉权问题特殊性的法理分析,试图总结出我国有关新闻侵害法人名誉权问题的立法缺陷,进而尝试性地提出关于如何完善我国新闻侵害法人名誉权法律制度的几个建议,即：严格执行立案审查标准以防范法人恶意诉讼；引入实际恶意原则以限制机关法人的名誉权侵权诉讼；建立补偿性和惩罚性并存的赔偿机制以保护法人的正当利益；制定《新闻法》以赋予新闻媒体的舆论监督权明确的法律地位。本文共分六章,具体如下：第一章是绪论,对本文的选题意义、写作对象、创新点进行了阐述；第二章是对我国新闻侵害法人名誉权诉讼的现状进行考察,主要是由选取的25个典型案例入手,着重分析了该种诉讼类型的特点、兴起的原因、造成的危害以及进行司法裁判主要的依据等,提出解决新闻侵害法人名誉权纠纷的必要性和紧迫性；第三章是从法理上对新闻侵害法人名誉权的特殊性进行了分析,为对新闻侵害法人名誉权问题进行特殊的制度构建提供理论的支持。第四章是从具体的司法实践入手,对目前司法实践关于新闻侵害法人名誉权问题的难点进行了归纳和总结,提出目前司法实践中遇到的难点主要体现在立案标准、原告适格性、举证责任分配以及责任承担方式四个方面；第五章是在总结第三章和第四章的基础上,试图从具体的司法实践中透视出我国目前关于新闻侵害法人名誉权问题的立法缺陷,并以此为根据,尝试性地提出完善我国相关法律制度的建议和对策。第六章是结论,是对本文核心观点的提炼与总结,本文认为我国有关新闻侵害法人名誉权问题的法律制度亟需完善。