农业经营主体由于缺乏金融机构认可的合格抵押品和优良的信贷条件而被金融机构拒之门外,故无法获得有效资金而反复出现贫困现象,致使农业经营主体自身的发展始终处于恶性循环状态。农业生物资产作为农业经营主体产权清晰且易于流通变现的合格资产,越来越成为金融机构认可的合格抵押品,能够在一定程度上缓解中国农业经营主体求贷无门的情况。国家政府层面高度重视中国农村的发展,近年来颁布相关政策和法律法规助力农村金融机构开展农业生物资产抵押融资业务,已经形成了多种农业生物资产抵押融资模式。农业生物资产抵押融资模式不断推陈出新,在一定程度上更有利于农业生物资产抵押融资业务的推广,也有利于改善农民抵押物质量不良的情况。为进一步研究农业生物资产抵押融资模式,本研究在梳理国内外文献研究的基础上,将抵押理论、金融排斥理论、行为经济学理论引入其中,总结目前中国农业生物资产抵押融资模式的运行现状,梳理实践中农业生物资产抵押融资模式的主要类型、形成条件、运行特点,通过对比分析方法和案例描述方法比较“银行+保险+农业经营主体”模式、“银行+第三方担保+农业经营主体”模式、“银行+龙头企业+农业经营主体”模式和浮动抵押融资模式运作过程和优缺点。使用典型案例剖析的方法深入研究杨凌农商行生猪浮动抵押融资模式,从案例选择和数据收集,再到对生猪浮动抵押融资模式进行描述和有效性分析,全方位的了解浮动抵押融资模式在杨凌地区的发展。通过对典型案例的深入挖掘以及农业生物资产抵押价值评估方法上的创新,有针对性的提出农业生物资产抵押融资模式构建方案,并配置必要的政策建议。基于对农业生物资产抵押融资模式研究内容的上述思考逻辑,本研究的结论如下:第一,在社会实践中主要包括四种农业生物资产抵押融资模式:“银行+保险+农业经营主体”模式是最基础的一种模式,引入保险公司分担风险,但受到保险业发展的限制;“银行+第三方担保+农业经营主体”模式引入第三方担保公司分担风险,但是在找合格担保公司时的成本较大;“银行+龙头企业+农业经营主体”模式引入龙头企业分担风险,但是龙头企业很难长期胜任;浮动抵押融资模式的特点在于对抵押资产的价值进行浮动评估,浮动授信,按需发放贷款,但是评估手续繁琐。第二,杨凌农商行生猪浮动抵押融资模式形成时间较长、经验相对丰富,引入产权交易中心对生猪价值进行浮动评估,在综合效率、公平性和可持续性上都是有效的,在当地已经投放上亿元信贷资金,帮助农业经营主体解决资金短缺问题。第三,构建以政府部门、银行机构、农业经营主体、保险公司、担保公司、评估机构和金融生态为一体的“七方联动”融资机制,形成资金链、产业链、创新链融合发展的“三链融合”发展机制和由政府部门、农业经营主体和金融服务机构共同分担风险的“三道防线”风险分担补偿机制,能够发挥参与主体的协同效应,从七个参与主体方面提出政策建议,为农业生物资产抵押融资模式推广提供借鉴经验和实践指导。