理解者如何对不同来源的语义信息加以利用和整合?这是句子加工研究中尚未解决的关键问题之一。有关简单句加工的证据暗示,基于逻辑的语义运算与基于词汇的语义运算有着不同的时间进程和功能优先性。本研究通过事件相关电位(Event-related potentials),考察假设性条件句加工的认知神经机制。　　实验采用汉语“要是……那么……”句式,通过变化命题的真假性来改变情景的虚拟性(例如“要是老虎是肉食动物,那么饲养员会喂它鸡肉吃/要是老虎是素食动物,那么饲养员会喂它树叶吃”),变化有无限定词来改变情景的特定性(“要是老虎是肉食动物,那么饲养员会喂它鸡肉吃”/“要是那只老虎是肉食动物,那么饲养员会喂它鸡肉吃”),构造出2*2四种实验条件。实验中被试阅读并对句子在理解上的困难程度进行评定。行为结果表明,相比真命题句(即“要是老虎是肉食动物”),假命题句在理解上难度更大;相比有限定词句子,无限定词在理解上难度更大。ERP结果发现,在“老虎”上,相比无限定词条件,有限定词条件在150-450 ms窗口内引发了更大的后部负活动;在“是”上,有限定词条件在300-500 ms窗口内引发了更大的前部负活动;在“肉食动物/素食动物”上,相比真命题条件,假命题在380-420 ms窗口引发了更大的、全脑分布的N400;在“树叶”上,相比有限定词假命题条件,无限定词假命题条件在500-750 ms窗口内引发了左半球更大的正活动;在句尾词上,相比真命题条件,假命题条件在400-600 ms窗口内引发了更大的负活动;相比无限定词假命题句,有限定词假命题句在右半球引发更大的负活动。　　“老虎”和“是”上的结果表明,建立假设性情景时,命题特定性信息并没有被即时利用;相反,由限定词引起的工作记忆代价在起作用。“肉食动物/素食动物”上的结果表明,建立假设性情景时,命题虚拟性信息并没有被即时利用;相反,由命题真假所伴随的世界知识在起作用;“鸡肉/树叶”上的结果表明,在进行假设性条件关系推理时,命题特定性信息被即时利用,表现为非特定性命题假设关系推理的难度更大。句尾词上的结果表明,情景虚拟性和特定性信息在句子加工晚期的收尾阶段都被利用。本实验结果揭示,假设性逻辑语义运算并不优先于世界知识和词汇语义加工,扩展了“双阶段”语义加工模型。