行政诉讼第三人制度本身即是行政诉讼法学中的一项重要制度,具有很强的理论研究意义和实践价值。在我国现阶段,关于行政诉讼第三人制度在立法上存在很多的缺陷和不完善,使得在司法实践中遇到很多的困难和问题,亟待完善。近年来,随着城市化进程和城乡一体化的发展,因拆迁引起的行政诉讼越来越多,而我国拆迁领域的实定法还很不完善,同时也存在很大的滞后性,再加上拆迁会引起方方面面的利益之争,出现的利害关系人也形形色色,所以导致了这类诉讼中对于第三人范围和举证责任等方面更加混乱,司法实践对立法指导、理论指导的需求愈来愈明显。有鉴于此,笔者选择了这一论题,拟结合诸多拆迁实例和拆迁行政诉讼的特点,对第三人制度展开分析论证,希望对我国的司法实践和行政诉讼第三人制度的整体完善起到有益作用。本文共分为五个部分,第一部分简单概述了拆迁行政诉讼的概念和基本特征。第二部分主要分析了第三人的种类,通过比较分析域外第三人的种类,笔者得出将第三人分为权利关系第三人、义务关系第三人和事实关系第三人更为科学、合理。并结合拆迁司法现状概况了拆迁行政诉讼的类型和特点,为下文的研究做好铺垫。第三部分是研究分析拆迁行政诉讼第三人制度中存在的问题,这部分是本文的核心内容。通过对立法现状、域外各国第三人制度的比较研究,并结合实际案例进行分析论证,提出自己的观点,例如确定第三人界定标准的原则、“利害关系”的界定方法、第三人参加诉讼方式的拓展和真实案例中法院存在的问题。第四部分结合拆迁实例提出对完善拆迁行政诉讼第三人制度的建议,建议建立第三人资格异议制度、明确举证责任和举证时限、引入调解制度。第五部分结束语。