在私法自治的范畴内,具有法律效力的意思表示必须是健全无瑕疵的.当事人就私法法律关系之自我决定过程有瑕疵,法律秩序亦须有所规范.但法律同时保护相对人信赖利益.表意人应当承担因行使自由而产生的不利后果.一项理想的民事错误制度就应当在表意人自我决定和相对人信赖利益之间,在私法自治和社会责任之间找到均衡点.该文通过研究传统民法意思表示错误制度,探索确立与中国法律现状相适应的合理的错误制度,并对中国制定民法典提出建议.该文分七章,四万余字.第一章指出由于思维局限性的客观存在以及语言的模糊性,意思表示错误的产生是难以避免的;错误概念应同时涵盖动机错误和表示错误.通过阐析其他类型意思表示瑕疵和意思表示错误制度的立法历史,进一步明确界定错误概念.第二章分析表示错误.表示错误包括表达错误和内容错误.对于表示错误,适用解释先行的原则,只有在做出客观解释之后才能确定错误的存在与否.第三章分析动机错误.传统民法上,属于对交易具有重要性质的动机错误,被视为表示错误.单方动机错误往往不影响法律行为效力.双方动机错误又称为共同错误则会影响法律行为效力,为规制之,德国民法发展交易基础制度.第四章指出四种归属不明确的错误情形,包括草率签字导致的错误、法律后果的错误、计算错误和自动化意思表示错误.第五章是该文重点所在,详细论述了对法律行为效力有影响的错误的构成要件及其救济手段.对因错误而撤销规则的适用,有一些情形是被排除在外的.第六章对错误规则在合同法上的具体适用作了论述.在合同法领域的瑕疵担保责任请求权与错误规则在适用上会有竞合.第七章通过对"重大误解"概念的分析,指出中国目前的错误制度的基本概念不确切,调整对象也都含糊不清的现状,并对中国错误法律效果规则作了评论.第八章对中国将来制定民法典提出了几点建议.