民国时期的针灸学因其特殊的历史背景,在针灸史上占有的重要地位。前人已经对民国时期经络学、腧穴学和刺法灸法学做了深入的研究,而对于民国时期的针灸治疗学的研究尚不够充分。本文通过对民国时期针灸治疗学文献进行梳理分析,并将其与古今同类文献进行系统比较,对民国时期的针灸治疗学,包括疾病的认知、治疗理念、操作技术等方面进行了探究。在疾病认知方面,民国时期的针灸文献中引入了西医的疾病分类系统,并且疾病的命名开始采用西医病名。运用西医的解剖学、生理学、病理学和免疫学等知识来阐释病因病理,也是当时普遍存在的现象。在治疗理念方面,民国时期针灸医家借鉴日本学者的研究来分析针灸的作用机理,并且针灸的治疗原则发生了变化。在操作技术方面,民国时期针灸医家开始注重施术前消毒,包括医者手指的消毒、针具的消毒、施术部位的消毒等。在取穴方面,民国时期针灸医家受到神经概念引入的影响,开始按照神经的分布选穴,特别是神经系统疾病和某些内脏疾病方面表现尤为明显。将民国时期针灸治疗学方面的内容与民国前、民国后的针灸治疗学内容进行比较,发现民国时期的针灸治疗学有很多新的内容,如按照神经的分布选穴等。同时这些新的做法也对现代针灸治疗产生了深远的影响,如神经干刺激法就是在其影响之下的产物。免疫学、生理学等方面知识的引入为针灸的术后处理和针灸意外的处置提供了理论依据,使得急救措施更加及时有效。腧穴的定位中增加了解剖内容,使得穴位的层次更加直观,大大提高了针刺的临床安全,对针灸禁忌提供了理论依据。民国时期针灸医家试图解决的中西差异、新旧冲突问题至今依然存在,他们曾经做出的种种尝试,仍然值得我们仔细研究,引为借鉴。