2020年东京奥运会即将开幕,日本队仍然是中国乒乓球队竞赛中最大的威胁,而日本女队的伊藤美诚也是国乒女队的头号对手。本文运用文献资料法、二次移动平均法、三段指标评估等研究方法,以日本伊藤美诚对阵我国不同类型打法优秀运动员的比赛模型为研究对象,选取伊藤美诚对阵不同类型打法特征的优秀代表丁宁、王曼昱、刘诗雯、孙颖莎的17场比赛为观察对象,对伊藤美诚各场比赛以及发球轮、接发球轮的比赛态势进行定量分析,同时用三段指标评估法对每场比赛的技战术使用情况(优势期、胶着期、劣势期)进行定性分析。目的是通过对伊藤美诚对阵不同类型打法运动员的比赛模型的对比,找出伊藤美诚对阵中国不同类型打法优秀的运动员技战术发挥方面存在的规律性变化,进而深入剖析伊藤美诚的技战术特点、得分手段,创新手段,并提出压制伊藤美诚的技战术策略。以期为国家队女子乒乓球运动员对阵日本队今后的训练提供理论依据。得出以下结论:1.对阵弧快型打法的运动员的整体比赛的DMA值以处于胶着期为主,劣势期次之,优势期最少;对阵快弧型打法的运动员的整体比赛DMA稍有不同,特别是对阵刘诗雯时的整体比赛DMA值以处于胶着期为主,优势期次之,劣势期最少,发生了相应的变化。2.在伊藤美诚的发球轮,技战术发挥较好的是对阵快弧型运动员,接发球轮发挥较好的是对阵弧快型运动员。3.在三个时期的发抢段:(1)对阵弧快型运动员三个时期发球以发对方的短球为主,且多为反手位,其次是正手位,其中对阵丁宁为正反手位的短球,王曼昱多为正手位的短球和半出台球;第三板技术的运用在优势期多用反手拉、反手弹打和反手防守,胶着期多用反手拉与反手弹打,劣势期所用技战术种类最多,使用最多的是反手拉。其中对阵丁宁的优势期技术为进攻型的技术为主,对阵王曼昱为防守型的技术为主。(2)对阵快弧型打法运动员三个时期的发球多为短球为主,其中对战孙颖莎的发球在优势期与胶着期以对方的正手位短球或半出台位为主,劣势期为反手位短球,对阵刘诗雯三个时期发球都以刘诗雯的反手位为主,长短球的变换多;第三板技战术的运用三个时期基本上以进攻型的技术为主,其中对战孙颖莎的胶着期以防守型的技术为主。4.在三个时期的接抢段:伊藤美诚对阵弧快型和快弧型打法的运动员所使用的技战术相差不太大。优势期、胶着期和劣势期第二板使用最多的技术为反手弹打,线路多为对角线,且劣势期所用技战变化最多,第四拍的衔接基本上以正手快打或反手弹打为主,搏杀性强,速度快。胶着和劣势期受心态等各方面的影响,反手防守使用的较多。反手弹打是伊藤美诚得分的主要手段,反手的侧拧是伊藤美诚接发球的创新性技术,在处理关键球起作用较大。5.在三个时期的相持段:伊藤美诚对阵弧快型和快弧型打法的运动员技战术使用不尽相同但略有差异,其中对阵丁宁、刘诗雯、王曼昱三个时期的技术使用主要以正手快打、反手弹打和反手的防守为主,进攻性的技术较多,但是在对阵孙颖莎时,以防守为主,因为在相持段,孙颖莎的实力在伊藤美诚之上。6.伊藤美诚对阵弧快型运动员的发抢段平均得分率低于快弧型的运动员;接抢段平均得分率高于快弧型的运动员;相持段平均得分率与使用率都高于快弧型打法的运动员。在使用率的对比上,对阵两种类型打法技战术使用差别不大。7.伊藤美诚对弧快型运动员的劣势更明显,因为伊藤美诚的打法是以速度和力量取胜,在速度的比拼上,我国运动员相对来说还是慢于伊藤美诚。出现伊藤美诚对抗两种类型打法差异的原因在于:伊藤美诚技术的成熟、敢于拼搏的精神、大赛经验的丰富、临场发挥的多变、在关键球的处理上更加的大胆。