20世纪90年代以来我国社会主义市场经济高速发展,这既推动了我国法治建设稳步向前,也在客观上为以民事审判方式改革为核心的司法体制改革打下基础,我国的民事诉讼模式也从20世纪90年代占据绝对主流地位的超职权主义逐渐开始向当事人主导诉讼模式转型。在此种情形下,如何在法院审判权和当事人诉权之间取得平衡,成为了民事诉讼法领域里必须解决的重要问题,也是当前我国进一步深化司法体制改革的必经之路,法官释明制度正是法院审判权和当事人诉权之间的博弈。除了导言与结语部分,本文拟从三个方面对我国民事诉讼中的法官释明制度展开研究与论述:第一部分总结概述了法官释明制度的基础理论。首先,介绍了法官释明制度的涵义与特征,详细梳理了当前理论界对其性质的争议观点,并通过分析论证将其性质界定为权利义务复合型;其次,从时间和空间两个维度上对法官释明制度的历史沿革与国内外发展状况作了较为详细的对比与总结,从大陆法系与英美法系法官释明制度不同的历史沿革与发展轨迹出发,探讨了其对我国法官释明制度发展完善的启示;再次,通过对法官释明制度法理依据的研究,总结分析了法官释明与法律面前人人平等原则、公正审判权的关系,并重点立足于民事诉讼基本理论,探讨了法官释明与民事诉讼目的、辩论主义、处分权主义的关系,得出其制度设置的合理性与必要性,展示了法官释明制度在民事诉讼领域的重要价值;最后,为了更好地理解法官释明制度的实质内涵,辅之辨析了法官释明与诉讼指挥权的关系。第二部分是关于我国法官释明制度现状的介绍与评析,以我国法官释明制度构建背景为起点,在立法与司法两个层面上分别探讨了该制度在我国当前发展情况,结合域外的相关经验和教训,剖析我国法官释明制度当前还存在的各种缺陷,诸如理论研究相对停滞、缺乏构建法官释明的制度基础、法律位阶低效力弱、适用范围不明确、缺乏法律责任和有效救济手段等缺陷。第三部分主要围绕如何完善我国的法官释明制度,该部分内容以第二部分讨论的我国法官释明制度现有问题为逻辑原点,从完善法官释明立法、明确法官释明界限、确定法官释明范围、完善不当释明法律责任及救济机制四个角度提出了一系列关于完善我国法官释明制度的具体建议。其中以完善法官释明立法为核心,法官释明立法的完善要求加快推进民事诉讼模式的转变,让辩论主义在我国民事诉讼中真正得以建立起来,结合我国具体国情,为法官释明制度搭建起科学化、体系化的法律框架,完善我国民事诉讼法官释明制度。