《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任”。该条与《民法通则》的规定相比较,只是突出了狭义的共同侵权行为的共同性,未能明确共同侵权行为的构成要件,仅规定了共同侵权行为的责任承担方式。学界对共同侵权行为的构成要件尚无明确、统一的定论。由于共同侵权行为的构成要件是认定共同侵权行为的基本依据,是行为人承担共同侵权责任的必要前提,所以对共同侵权行为构成要件的研究为《侵权责任法》第八条在司法实践中的适用具有必要的指导意义。共同侵权行为除具有一般侵权行为的基本构成要件外,还有其特殊要件,即共同侵权行为“共同性”的判断标准。本文拟对狭义的共同侵权行为的主体、行为、损害、因果关系等基本构成要件及“共同性”判断标准这一特殊构成要件进行分析探讨,以求在司法实践中清晰准确适用共同侵权的法律规定。具体而言,本文内容分为以下三章:第一章,共同侵权行为主体构成要件。本章共分为两部分阐述,第一部分主要从主体构成要件的“共同性”方面进行分析,首先这种共同性体现为主体的复数性,即要求实施共同侵权的主体必须是两人或两人以上。但两人以上共同实施加害行为并不必然构成共同侵权,还要求共同实施加害行为的各自然人均应具有侵权责任能力,也就是应当具有对其行为性质、可能产生的后果以及是非利害关系的识别、判断能力。从我国法律规定看,没有适用侵权责任能力的概念,而是以行为人是否具有民事行为能力作为判断是否具有侵权责任能力的标准。通过对大陆法系国家关于未成年人承担侵权责任的立法例比较,以及我国法律关于未成年人、无民事行为能力人、限制民事行为能力人承担民事责任的规定,可以看出我国法律关于共同侵权的主体要件要求其必须具有完全民事行为能力。同时,共同侵权行为的行为主体一般由自然人构成,但并不限于自然人。第二部分阐述了两个或者两个以上的法人或其他组织亦可以作为共同侵权的主体。第二章,构成要件的主观方面——“共同性”判断标准。研究共同侵权的构成要件,以何作为“共同性”的判断标准是重点。作为重点章节,笔者主要从比较法上的判断标准、我国侵权法理论上的争论观点、立法法条分析以及有关共同过错的概念、分类、共同故意和共同过失的内涵等方面进行了论述。我国民法理论界借鉴了大陆法系国家的相关理论成果,对共同侵权“共同性”判断标准形成了不同的学说,主要有主观说、客观说、折中说、兼指说。从民法通则、最高人民法院人身损害赔偿司法解释,直至去年7月1日起实施的侵权责任法,我国立法对共同侵权行为的“共同性”适用了不同的标准,最终侵权责任法采用了共同过错说,笔者重点分析了共同过错的内容。第三章,构成要件的客观方面——“共同性”判断标准。构成要件的客观方面主要包括侵权行为及损害结果。本章分三部分内容,第一部分阐述行为“共同性”的概念及其判断标准,行为的共同性并不要求每个行为人都实际共同从事了某种行为,它可以是两个人共同决定,共同直接作用于被侵害主体完成,也可以是分工协作,共同实现致害目的;既可以是共同的作为,也可以是共同的不作为。第二部分阐述损害的概念以及损害结果的统一性。损害的结果是数个侵权行为人共同意思的表示,是数个侵权行为共同造成的损害,符合数个侵权行为人的共同行为目的,即损害结果与共同侵权人主观意思具有统一性。第三部分阐述共同侵权行为与损害结果的因果关系。一般侵权行为中行为与损害之间因果关系的判断同样适用于共同侵权的情形,借鉴德国法上关于共同侵权因果关系的理论,从上面阐述的共同侵权的行为“共同性”标准的判断看,体现了我国法律在确定行为与损害的因果关系时这两种评价标准的运用。