本文对我国上市公司并购重组的绩效进行了行业差异的比较和实证研究。通过对1998年至2002年这五年间,60家分布于10个不同行业的上市公司在并购重组消息披露前后一定时期内的平均股价、累积平均收益率以及净资产收益率等大量数据的收集、整理、分析和计算,结合事件研究法(市场收益分析)和会计研究法(财务绩效分析),并且在参阅了大量相关文献的基础上,得出了一系列结论。这些结论将有助于企业、立法者和监督者正确认识并购重组绩效的问题。企业需要对该问题有清晰的认识,需要明白缺乏价值创造的并购重组只会导致盲目的扩张; 同样,立法者与监管者也需要清晰认识这一问题,了解到并购重组是否能带来令人满意的绩效以及并购重组在哪个行业能带来最好的绩效,将帮助立法者与监管者决定对并购重组应该采取鼓励、限制抑或是中立的态度。通过本文详细分析和缜密计算后所得的实证结果,可以得出并购重组绩效行业差异显著的结论,尤其是制造业、房地产业和批发及零售贸易产业在并购重组之后取得了十分令人满意的收益。鉴于这一结论,本文进一步分析了产生行业差异的原因,提出了一系列解决问题的办法,使企业作为市场主体在并购重组过程中能充分发挥协同效应,避免狂妄心理以及代理问题所驱动的无效并购重组; 使立法者和监督者能积极鼓励和引导并购重组交易的进行,给市场参与者创造一个平等竞争的平台; 从而使得并购重组这个新的经济行为在社会主义市场经济体制下发挥出应有的作用。