由于工业化程度加剧和发展不平衡,垄断组织发展迅速以及工业国家之间的高关税保护盛行,倾销在国际贸易中达到空前程度,成为国际社会普遍关注的问题。一些国家便开始以国内立法的方式制定针对倾销行为的反倾销法。但随着国际贸易的不断发展,保护国内产业免受倾销损害成为反倾销的最直接目的。贸易保护主义由于多以保护国内产业为己任,时常会忽视下游和消费者的利益,同时也会严重损害公平的竞争秩序。为了抵制这种消极的贸易保护,国际社会越来越关注公共利益原则在平衡贸易摩擦中的作用。本文围绕着反倾销中的公共利益原则运用比较分析、历史分析的方法,从公共利益原则的概念和背景、目的入手,对反倾销与公共利益的关系进行细致分析。对WTO协议、加拿大以及欧盟关于反倾销调查中公共利益的立法以及司法实践进行比较研究,将理论分析和实证分析相结合。在研究各国公共利益调查的案例基础上,综合提炼各国公共利益的考虑因素,分析各国对公共利益考虑的个性特点,注重点面结合,详细分析了影响反倾销的各种因素包括上下游产业和消费者利益,国内经济秩序和国际贸易关系,国别政策等。我国加入WTO以来,越来越多的企业学会了运用反倾销的武器保护自己的经济利益。反倾销中要综合考虑各个方面的因素,这样对于平衡各方利益是必要的。因此,通过本文的分析,我们应当得出这样的结论：公共利益原则对我们在立法和实践中完善我国的反倾销法律制度,保护国家的整体利益,维护社会的公共利益,必将具有重要的意义。