近年来,随着中国的经济发展与监管体系的建设,控股股东的股权质押作为一种较为新颖的融资方式,因其便利性和低成本性越来越受到大股东的重视。但随着控股股东的股权质押在我国的普及,它的风险性也在逐渐暴露。特别是在股价暴跌时期,质押股票的股价很容易跌破质押的平仓线,甚至可能造成上市公司的实际控制人变更。因而,为了维护对于上市公司的控制,质押的大股东会对上市公司的股价进行市值管理。基于上述背景,学术界与实务界对于控股股东的股权质押展开了广泛探讨。大股东增持作为一种便捷的市值管理方式,可以快速提振公司股价,因而可能被质押的大股东所选用,鉴于此,本文从市值管理的角度入手,研究上市公司的控股股东股权质押对于其增持的影响,丰富和深化了从内部行为人对于控股股东股权质押的研究。具体而言,本文分为以下两大部分,首先,实证研究了控股股东股权质押基于市值管理途径对于其增持的影响。接下来,本文对于控股股东选择增持这种成本较高的方式进行市值管理的机制进行了研究。具体可以分为,第一,高质量的上市公司内部控制是否会增强控股股东股权质押基于市值管理途径对于其增持的影响;第二,偏低的资本市场定价是否会增强控股股东股权质押基于市值管理途径对于其增持的影响。在综合考虑了内部控制与资本市场定价的调节效应后,进一步明确质押的控股股东选择增持这种高成本的市值管理方式的逻辑所在。本文选取提出了金融保险类公司的A股上市公司2007-2020年的数据作为研究样本,对本文提出的假设进行了模型检验。检验结果表明:（1）存在控股股东股权质押的公司更容易出现控股股东增持;其质押比例越高,越容易出现控股股东增持。（2）内部控制越完善的公司,控股股东股权质押对其增持的影响越明显。（3）股价越被低估的公司,控股股东股权质押对其增持的影响越明显。本文的上述实证结果说明,在控股股东进行了质押后,很可能选择增持的方式进行市值管理。相比别的市值管理方式,增持的优势在于控股股东可以自由实施,劣势在于成本相对较高。上市公司的大股东会根据内部控制、资本市场定价等因素的不同,综合分析增持的比较优势,改变对于增持的选择倾向。鉴于本文的研究,本文对于投资者、监管制度和控股股东三个角度提出了建议:（1）增加投资者教育,更加理性的看待大股东增持。（2）完善控股股东股权质押的内部控制机制。（3）在股权质押时,相比于公司层面的市值管理方式,控股股东可以更多的考虑选择增持进行市值管理。因此,本文不仅在理论层面丰富了从内部行为人对于控股股东股权质押的研究,也在实践层面提出了今后控股股东股权质押与增持工作的重点,具有一定的理论意义与实践意义。