目前网络群体性事件的发展现状呈现出数量不断上升、组织化增强和线上、线下联动性提升的特点。通过梳理典型案例和学术文献可以发现,现有的网络群体性事件研究成果中,刑法学研究仍处于较为落后的状态。根据网络群体性事件发展现状和研究现状中发现的问题,提出本文写作目的在于为刑法学规制网络群体性事件提供一个能够一以贯之的理论基础。首先,刑法学规制网络群体性事件具有可能性。网络时代,网络群体性事件与现实群体性事件并列,同为群体性事件的子概念。因此,群体性事件的相关规定应当通过扩大解释的方法适用于网络群体性事件。同时,网络群体性事件具有双重功能属性,既有正向功能又有负向功能,这是区分违法与犯罪的前提条件。我国目前已经具备了考察网络群体性事件的司法经验和基础,目前的任务是细化对相关规定的理解,例如发布行为与转发行为的区分问题。本文认为,应当对发布行为作缩小解释,即仅指首次发布的行为;对转发行为应当做扩大解释,包含跨平台转发的行为。其次,对于网络群体性事件的刑法规制应当树立具有统摄性的刑法观指导,本文提出以积极刑法观为主、辅之以消极刑法观的观点。践行积极刑法观具有可能性,一是积极刑法观的指导可以使刑法涵摄到网络群体性事件中去,从而达到抑制网络群体性事件高发态势的目的;二是不违背刑法谦抑性的基本原则。树立积极刑法观是保护网空间秩序和网络信息安全法益的要求,也是刑法明确性的要求。对此,本文主张将引发网络群体性事件作为判定犯罪行为产生社会危害性大小的评价要素之一。积极刑法观的具体表现之一是在网络群体性事件的预防阶段有选择地介入,即针对这类可能引起网络群体性事件犯罪行为的领导者、组织者、发起者等首要犯罪分子的犯罪预备行为进行预防性处罚。关于网络群体性事件中积极参与者的判定标准本文赞同“参与程度决定说”,即关于聚众犯罪中积极参加者的认定不仅要考虑行为人的行为对犯罪行为所起的作用大小,还要考虑行为人参与聚众犯罪主观恶性和人身危险性。但是,也不可以忽视消极刑法观的作用,消极刑法观具有为网络空间的发展留下空间的重要作用。积极刑法观与消极刑法观二者结合为网络群体性事件的刑法治理保驾护航。再次,治理网络群体性事件应当注重区分其法律性质,对于违法型的网络群体性事件治理应当强调网络运营者的责任和义务。区分罪与非罪的关键点在于辨析网络群体性行为和引发的危害后果,尤其要强调的是网络群体性事件刑法规制只涉及严重危害个人或者社会利益的暴力性犯罪。最后,将网群体性事件的犯罪行为落实到具体犯罪行为类型中,本文将其划分为被害人群体性犯罪和参与人群体性犯罪两类。被害人群体性犯罪中典型的犯罪行为类型是涉众型网络经济犯罪行为和侵犯公民个人信息的犯罪行为。参与人群体性犯罪中典型的犯罪行为包括黑恶势力网络软暴力犯罪、涉众型职务犯罪、涉众型网络不正当竞争犯罪和涉众型网络谣言犯罪。在这些网络犯罪行为中,网络群体性事件均起到了重要作用。