新古典经济学在研究经济增长时，把经济社会看成一个一边为投入、一边为产出的“黑箱子”，这就意味着将制度看成是给定的，这显然与现实状况不相符，因此可以说，新古典经济学对经济增长的研究缺乏相应的制度基础；但新古典经济学家对经济增长的增长也有其可取的一面，即它抓住了经济增长最直接的原因：要么来源于要素投入的增加，要么来源于全要素生产率的提高。与新古典经济学家相比，制度经济学家则不太注重经济增长的直接原因，他们更倾向于谈及制度与制度变迁的重大作用，把制度看成了解决一切问题的万能药剂，“言必称制度”。这样，制度学家对经济增长的研究虽然考虑到了制度变化的因素，但却显得非常的空泛。而且，如果把一切事物或现象发生的本质原因都归因于制度，那么我们会丧失思考的能力和前进的动力。本文在新古典经济学和制度经济学的基础上，吸取他们的优点，去除他们的缺点，研究制度的改革如何导致了经济增长因素（要素投入的变化、全要素生产率的变化）的变化，进而对经济的增长产生影响。为了突出研究的主题，本文主要研究经济制度领域，并以中国的经济体制改革过程来证明本文的观点。本文首先阐述了现阶段研究制度与经济增长关系的现实意义与学术价值，接着大致描述了文章的思路与框架，并以新古典和制度经济学对经济增长的研究为基础提出自己的观点——经济制度对经济增长的作用机理。随后，在回顾我国经济体制改革具体内容的基础上，文章对我国改革开放以后的经济体制改革进行量化，并查询、计算了我国改革开放以后劳动增长、资本增长与技术进步的相关数据。在这以后，文章便可以利用上述数据，利用计量经济学方法论证经济制度对经济增长的促进作用；此外，由于制度变量与经济增长因素之间同样存在正向相关关系，我们可以做出推测：经济制度对经济增长的促进作用是通过经济增长因素实现的。然后，文章便可以结合中国改革开放以来的实践，从理论上阐述我国经济体制改革的相关内容，如农村经济体制改革、市场体系建设、国有企业改革、所有制改革与分配制度改革等，如何影响到要素投入的变化以及全要素生产率的变化，从而最终对经济增长产生影响。在理论分析和实证分析的基础上，我们提出了一种验证一种经济体制是否可以促进经济增长的方法——经济增长因素评价标准。即，一种经济体制如果不能影响到经济增长因素的变化，那么其对经济增长的影响便是微乎其微的；否则该经济体制便可以对经济增长产生一定的影响。然后，我们便可以利用这种评价准则分析我国经济体制改革所存在的问题和缺陷、难点和障碍，并指出，为了保持我中国经济体制改革的深化与经济增长国经济增长的持续性，国家需要进一步深化我国的经济体制改革。最后，针对我国经济体制改革中的问题和缺陷，利用经济增长因素评价标准，我们提出了经济体制改革深化的相关政策建议，希望可以藉此促进中国经济稳定、持续、快速的增长，提高我国人民的生活水平，实现共同富裕的目标和中华民族振兴的愿望。