死缓限制减刑制度是我国刑法中新增的一项极具创造性的制度，它体现了人民法院量刑中对特定死缓犯刑罚执行的一种约束，属于死缓执行制度的重要内容。死缓限制减刑制度的建立弥补了我国“死刑过重，生刑过轻”的刑罚执行不均衡现象，通过提高死缓的严厉性，实现了“生刑”与死刑的有序衔接，更加符合我国宽严相济的刑事政策。一方面，它减少、限制死刑立即执行的适用，推进“少杀慎杀”方针的贯彻落实。为我国顺应死刑制度的国际发展趋势奠定了基础。另一方面，它从严打击了罪行严重的犯罪分子，充分发挥了刑罚的惩罚功能，平息被害人一方的报复情绪，缓和了社会矛盾。达到法律效果与社会效果的有机统一。死缓限制减刑制度的适用，不仅涉及到罪犯的重大人身权利，而且用之不当则很可能阻碍刑罚特殊预防功能的实现。因此，法院准确适用限制减刑制度尤为关键。首先应当在坚持罪行法定原则的基础上把握好限制减刑的对象条件。然后，在坚持罪责刑相适应原则的基础上要把握好限制减刑的实质条件。与此同时，法院在适用限制减刑制度时也应该严格遵守法律程序，赋予被告人一定的救济权利。但是我们也应该看到此制度才刚刚起步，存在一些不足的地方。死缓限制减刑制度背后存在价值冲突，对于适用的对象条件来说，其适用范围过窄，危害公共安全犯罪、食品安全犯罪以及贪污受贿罪等并没有涉及；有组织的暴力犯罪界定不明；对于累犯的规定比较笼统。对于限制减刑适用的实质条件也规定比较笼统和模糊，尤其需要进行界定；程序条件方面也存在一定缺陷，程序设计上需要严格规范。因此，为了使限制减刑制度更好的发挥对特定死缓犯的矫治功能，实现特殊预防的刑罚目的，有必要进一步的研究和完善。