现阶段我国民事立法中,对墓地及其地上附着物民事权利的规定是缺失的,这一状况不仅是现阶段我国民事立法不完善的体现,更导致了墓主的近亲属或墓地权利人维护墓地权益无法律依据。本文首先明确我国墓地物权的权利性质,在杨立新教授的“人身权延伸保护理论”的指引下,笔者得出墓地是一项具有一定“人格利益”的物体,并依据财产法保护的客体不仅仅是具有直接经济利益的可交易物,确定物上归属也是财产法调整内容之一,由此得出墓地物权为一种“具有特殊人格利益的财产物权”。结合司法实践与相关理论研究,墓地物权的内容包括墓地建设用地使用权和地上附着物主体权利两部分。依据现行土地政策及相关法律规定,笔者将我国现存墓地分为农村公益性墓地和城市经营性墓地两类。在文章第三部分,笔者通过主体、客体、内容等方面详细分析两类墓地的建设用地使用权,并提出相应的保护建议与措施。文章第四部分中笔者借鉴罗马法中“权利限制理论”将我国墓地地上附着物主体权利内容作适当调整,以使其符合墓地这一特殊客体的特别保护。通过对我国及国外有关墓地立法及理论研究的比较发现,我国墓地立法非常稀少,民事立法完全缺失;在理论研究方面,墓地在历史学、伦理学、建筑学方面研究较多,作为法学研究客体才刚刚起步。因墓地不同于一般物体,不论是墓地权利的称谓还是主体、土地的使用方面世界各国有关立法也大相径庭。