丈夫对妻子的婚内强制性行为作为一种社会现象大量存在,而我国现行刑法和司法解释并不能有效的解决这个问题,所谓的司法惯例也有诸多不尽人意的地方。长期以来,在刑法理论界对于婚内强制性行为是否构成犯罪则有全部构成强奸说、全部不构成强奸说和部分构成强奸说三种观点。主张婚内强制性行为全部构成强奸犯罪说的学者认为所有的婚内强制性行为都构成强奸罪;主张婚内强制性行为全部不构成奸犯罪说的学者则认为任何情况下丈夫都不能成为强奸罪的主体;主张婚内强制性行为部分构成强奸犯罪的学者认为合法婚姻关系存续期间,丈夫违背妻子意志,强制与其发生性关系的不构成强奸罪,但如果是非法婚姻关系,或者已经进入离婚诉讼程序,丈夫违背妻子意志,强行与其发生性关系的,构成强奸罪。笔者认为,最终确定婚内强制性行为罪与非罪要回到犯罪的概念以及刑法关于强奸罪的规定和立法宗旨上来,而不能简单地一概认定为罪或者非罪。婚内强制性行为应该根据犯罪情节是否严重划分为情节轻微的婚内强制性行为和情节严重的婚内强制性行为两种,对于情节轻微的那部分婚内强制性行为不应规定为犯罪,应该由道德和伦理来调整,而对于情节严重的那部分婚内强制性行为则需要刑事法律的介入、将它规定为犯罪。问题的关键在于怎样区分“情节轻微”与“情节严重”,罪与非罪的分水岭是什么,对于构成犯罪的婚内强制性行为又应当如何认定和制裁等。本文试从理论上对该行为进行定性的同时通过对世界法治发达国家和地区对于该行为立法对比,找到一条符合中国国情的婚内强制性行为立法之路。全文共分四部分:第一部分:界定婚内强制性行为的概念。为全文对婚内强制性行为的研究做铺垫。第二部分:阐述我国婚内强制性行为刑事立法的必要性。即为什么要对我国婚内强制性行为进行刑事立法,主要从婚内强制性行为在现实中大量存在、我国现行刑事立法和司法惯例对于婚内强制性行为规定不足、我国婚内强制性行为刑事立法有广泛的民意支持、我国婚内强制性行为刑事立法能为其他法律实施提供有力保障、婚内强制性行为刑事立法是当代国际潮流等五个方面来阐述具体的理由。第三部分:阐述我国婚内强制性行为刑事立法的可行性。主要是综合比较近年来我国法学界关于婚内强制性行为立法的不同理论观点,同时从我国刑法关于犯罪的概念和我国刑法关于强奸犯罪的立法宗旨出发来论证我国婚内强制性行为刑事立法的在理论可行性。第四部分:介绍笔者关于我国婚内强制性行为立法构建的初步思考。从婚内强制性行为犯罪的犯罪构成、对构成犯罪的婚内强制性行为的刑罚适用、亲告还是公诉、诉讼过程中的撤诉与和解、以及与其他相关犯罪的转化和竞合几个方面展开。