参与分配作为民事执行程序中的一项重要的制度,为无法参与破产的公民、其他组织寻求其债权得以公平受偿的方法。参与分配的相关规定均是司法解释,还未正式入法。尽管新民事诉讼法司法解释的出台进一步明确了一些适用要件、救济手段等条款,但由于参与分配制度功能定位尚不够明确,影响到了司法实践中执行统一的问题。因此,通过分析实践中遇到的争点,我们有必要进一步研究参与分配制度功能定位,厘清参与分配制度适用条件和适用程序,并探讨完善当事人参与分配救济的途径。本文通过对我国参与分配制度的研究,从参与分配制度的概念、功能和价值取向、适用条件、程序要件、救济途径等几个方面分别进行阐述,并对实践中争论和热议的问题进行探讨,从而提出笔者对于完善我国参与分配制度的建议。本文便是顺着这一思路写来:文章的第一章是对参与分配制度进行概述,解决的是“什么是参与分配”的问题。在本章,笔者介绍了参与分配制度的概念、起源、并结合国外立法分析了各国适用参与分配的不同立法例。第二章是对我国参与分配制度的功能和价值取向进行定位,解决的是“参与分配的目的和宗旨是什么”的问题。笔者将不同学说进行比较,并讨论参与分配与破产的关系,发表了自己对于参与分配功能和价值的看法。本章笔者将采用“概念分析法”和“比较分析法”,比较不同概念和学说,力图更直观、更深刻地阐述观点。第三章主要是对参与分配制度的适用条件和程序要件进行详细阐述,解决的是“怎样可以进入参与分配程序”、“参与分配程序如何进行”的问题。主要内容包含申请人、被执行人、债权、期间等不同要求,以及法院在处理参与分配的具体流程。笔者通过全方面定位,厘清概念,为下文分析该制度的进步性及正在面临或将要面临的困境,提出可能存在的制度局限。第四章是对参与分配制度最主要也是争论较大的几个方面分别作论述,要解决的是“怎样才能完善参与分配”的问题。这一章,笔者将现有的理论热点归纳为五个问题讨论:一是申请人主体资格的问题;二是参与分配申请期间的问题;三是债权标准的问题;四是清偿顺序的问题;五是救济制度的问题。理清五大问题后总结经验,为我国完善参与分配制度带来启示。文章最后是对参与分配制度完善提出的一点建议。笔者总结了前文的内容,对进一步完善申请人和被执行人的主体资格、参与分配的程序和救济制度提出了个人拙见,希冀能在完善参与分配制度方面贡献自己绵薄之力。