随着近现代以来工商业的发展,经济的迅猛增长,社会上逐渐的出现一些对社会危害很大的犯罪行为,然而这些犯罪却往往又很难证明犯罪人的犯罪意图。如果对于这些犯罪我们仍然采取过去的主客观相统一的原则来处理,就往往会使被告人逃脱法律的惩处,法律就会形同虚设。在这样的背景下,英美法系国家首先提出了严格责任原则,将其设立为归罪原则之一,把一些对社会危害大但是缺乏犯罪意图的行为纳入到犯罪当中来。虽然这项原则与大陆法系国家尤其是我国奉行的主客观相统一原则和罪刑法定原则相违背,但是从这些年来严格责任的发展和在英美法系的适用情况可以看出,严格责任制度不仅不会违背法律的初衷,反而是对法律的一种补充,引入这项制度有利于解决一些具体的不好操作的实践司法问题。我国现在正处于经济改革的大潮之中,是工业化发展的关键时期,伴随着发展的潮流,我国也出现了许多严重危害社会公共安全和福利的违法犯罪现象,对于这些行为必须要严厉打击,加以刑罚。因此在这个时代变迁的阶段,适当引入严格责任制度是十分必要也是可行的,适当引入严格责任制度会对我国进行法制化建设具有重大意义。严格责任作为英美法系国家的一个特色制度,我国在引进与运用时应当对其内涵与价值进行深入研究与调查,在我国对于是否引进严格责任制度也是众说纷纭,有的学者认为我国现在的刑罚分则中已经多多少少涉及到了严格责任,已经出现了“严格责任”现象,而相反的,也有许多学者反对严格责任,认为严格责任是对我国刑法立法原则的挑衅,是违背我国刑法的基本原则的。我国是否应当引进严格责任制度,对于罪过问题应当采取何种态度,这都会影响我国的法制建设与诉讼效率。因此我们必须要对严格责任进行全面分析,深入调查,积极引进英美法系国家的严格责任的理论,再结合我国的具体情况考虑,取其精华,去其糟粕,建立有中国特色的严格责任制度,以解决我国司法中面临的具体问题。本文包括引言,正文和结论三大部分,其中正文由四章构成。第一章为严格责任的界定。在这一章中将严格责任的基本问题阐释清楚,对严格责任的含义,特征和分类进行探讨,并与一些比较容易混淆的概念进行了比较。第二章的内容为严格责任在两大法系的体现。严格责任源于英美国家,并逐步过渡到了大陆法系国家,在英美法系国家中,严格责任犯罪是通过一系列的判例发展起来的,本文在这章中着力选取了一些在严格责任发展过程中的一些重要转折案例进行分析与探讨。大陆法系国家虽然不承认严格责任制度,但是在从各国的法律规定中都能够看到严格责任的影子。第三章论述了我国刑法中的严格责任。关于严格责任一直是由不同观点,本文从国外与国内来剖析严格责任的肯定说于否定说两种观点。进而分析我国的一些“严格责任“现象,通过对这些现象的分析,得出我国适用严格责任的合理性。第四章的内容是构建中国化的严格责任。该部分是本文的重点。在这一部分中,笔者首先对构建我国的严格责任的意义进行阐述,进而进行立法制度设计,从理论和原则来对立法进行具体立法设计,在总则与分则中分别论述。并对严格责任的司法问题进行了分析,从问题出发得出解决实现司法的途径。